Forumnyheter:

På detta forum pratar vi om guld och guldvaskning. Allt från prospektering till tips och knep, bygga maskiner eller bara chatta lite....Välkommen att bli medlem!

Huvudmeny

Nybörjarmanicker, Eldorado vs. Le Trap

Startat av Petter, 26 Augusti, 2014, 15:31:24

Föregående ämne - Nästa ämne

0 Medlemmar och 1 Gäst tittar på detta ämne.

Sudde(Stefan)

Köp en Caledonian sluicebox (medium) från Scandredge så är problemet löst..
Framåt framåt och.....ner.

johanssonsan

Citat från: Petter skrivet 27 Augusti, 2014, 09:15:19
Citat från: Skidmark skrivet 27 Augusti, 2014, 08:35:59
http://biltema.se/sv/Bygg/Kakel-och-mura/Hink/Bruksbalja-med-handtag-86898/
Något sådant ja, synd bara att vi inte har ett biltema i trakten eller i Hudiksvall dit jag ska. Men något ska jag nog hitta.

Murbrukshink som tål stryk hittar du lite överallt, tex hos Swedol.

Gruvfogden

Kan inte annat göra än att hålla med Sudde. Caledonian är grym. Bygger på samma princip som LeTrap fast denna har små "extra rillor" i fällorna. Detta gör att det byggs upp turbulens ganska nära ytan vilket även ser till att micro fångas, detta trots högt vattenflöde och sk "negativa fällor".

Jag har i ärlighetens namn inte varit med om en ränna som fungerar bättre. Ingen siktning och maximalt med guld.
"The desire of gold is not for gold. It is for the means of freedom and benefit."

johanssonsan

Citat från: GoranS skrivet 11 Augusti, 2016, 17:14:25
Nu drar vi upp en gammal tråd igen.

Jag funderar på att uppdatera min EZ Sluice till nånting större. Förutsättningen är smått guld, och jag är allergisk mot siktning så jag brukar köra medelstora stenar genom rännan också. Varför menar man att materialet måste siktas kraftigt för att köra dessa rännor? Sköljer jag ut guldet annars? I den mån har isåfall EZ Sluice fungerat ganska bra för miners mossen fångade upp en hel del fint guld och därifrån tar det sig inte vidare hur ovarsam jag än är med rännan.

Dessa rännor går väl att mata mer än EZ Sluice men det kanske vägs upp av att jag inte behöver sikta lika noggrant med EZ Sluice? Eller är jag ute och cyklar nu?

En bredare ränna tar mer material än EZ-sluice. Ändå förutsätts att materialet är siktat för optimalt resultat. 8 - 10mm sikt brukar funka. Handlar om att grövre grus gärna sopar till eller skapar turbulens åt tillplattat guld som flakes. Flingan drar vidare en bit i rännan och tillräckligt mycket grovt material räcker inte rännan till. Alla rännor har förluster så 100% fångst kan man glömma. Gäller alltså att reducera förlusterna. Scandredge rännor är styva i plasten och därför lättare att sätta upp.
Ett annat alternativ är rännor av Bazooka typ som själva sållar materialet. Dock kräver de bra tryck på vattnet för att fungera. Fungerar sämre i låga sommarbäckar. Gynna gärna våra annonsörer här på forumet. 

GoranS

Utmärkta svar, tack. Apropå att flingrar drar vidare en bit, jag la märke till det vid körning sist men sedan satt förvånansvärt mycket i miners mossen när jag vaskade den separat bara för att se.

Är det starka vattenflödet nödvändigt för att Caledonian ska fungera väl? Ska prospektera i vad jag tror ofta är lugna vatten, och min EZ Sluice var ibland hopplös utan rejält med flöde eller lutning. Nu ser den ut så här och fortfarande tar det en stund att få till flödet.

Ett gissel att transportera men ligger kvar av sig själv i bäcken, förankrar bara genom en sten på varsin sida av trattmynningen.

Varför inte det bästa av två världar och en räfflad Bazooka?


johanssonsan

Bazookan bygger på en annan princip. Fluid bed over there eller material i suspension på svenska = tillräckligt med drag så sanden och det fina gruset åker ut. Guldet blir kvar på botten.

GoranS

Jo jag har sett en Bazooka fånga guld i verkligheten, men jag ser också nu på Youtube att några svenskar experimenterade fram och tillbaka med modellen innan de hittade perfekt flöde, vinkel och kunde fånga alla blykorn. Om man riskerar skölja ut guld även med en Bazooka, varför inte räffla eller skåra den också innan gallret? Bör vara en ganska liten modifikation som jag inte ser nackdelar med.

johanssonsan

Jo även sett amerikanska Bazookor med finräfflad matta före gallret för att hinna se guldkornen. Såg ut som om mattan dämpade farten på vattnet och mer grövre grus fastnade i gallret. Ingen lösning blir 100%. Finns även andra faktorer som om det handlar om isälvsmaterial -rundat och fint - eller krossat material som genast blir trögt i rännan och gärna fastnar. 

GuldUgglan

#21
Jag kan inte mer än hålla med Caledonian kören.
Då det fungerar som en dropsluice (förlåt osvenskan) ränna så rullar lite grövre stenar oftast snällt genom rännan utan att störa det som ligger inbäddat i fällorna. Fällorna är rätt djupa och håller kvar materialet säkert. Svartsanden brukar fylla första fällan innan nästa fälla fylls osv.. Det känns stabilt och säkert. Finns ett par små nackdelar med rännan men det är petitesser.  Ska skriva en utförlig recension så snart jag har lite mer tid över.

Dropsluice principen gör också att rännan går utmärkt med mindre vattenflöde, man får bara sakta ned matningen litegrann.
Ibland är det bättre att hålla käften och låta folk tro man är en idiot, än att öppna käften och undanröja alla tvivel.
- En guldgrävare ligger aldrig och sover. Han ligger bara på laddning.

Adde Stensfors

Rita upp hur du har tänkt dig så gör jag det..

GoranS

Citat från: Adde Stensfors skrivet 12 Augusti, 2016, 05:55:17
Rita upp hur du har tänkt dig så gör jag det..

du har byggt för mycket i år och vaskat för lite...Jesus vilja är att du tar dig ut i skogen nu så diskuterar vi detta vid jul

iller


Powered by SMFPacks Ads Manager Mod