Hej!
Har pratat med några stycken av er om att omvandla forumet till en förening.
Undrar bara vad ni andra tycker?
Jag tycker det skulle vara skitskoj om vi hade våran egna förening
Samla ihop massa pengar, för att sen åka ut på stora träffar..kanske en föreningsresa till Klondike?;)
Eller vad man nu vill göra.
Vi är ju redan jur. Många medlemmar som helst!
500:- i medlemsavgift så blir det ett ordentligt forum!:)
Är själv med i GGF. Där kan man aldrig prata med nån via nån webbsida. Den enda gången man pratar med nån i den föreningen är när man träffas.
Här pratar man med er alla goa nissar hela tiden.
Så jag tycker iallafall att det hade varit skitskoj å starta upp en förening!:)
Låter som en mkt god idé att spåna vidare på!
8)
Kanske inte helt fel men då kommer det till saker som styrelse, bokförininggsplikt, trovärdig person "kassör" m m, m m ...
Vi är just nu 629 medlemmar här men vad jag noterat är det mindre än 10% som är aktiva här. Men vad vet jag?
Jo. jag vet att även en "förening" är styrd av stat och kommun med en massa regler och plikter. Och skulle vi införa
en medlemsavgift här skulle nog bara dessa knappt 10% medlemmar vara kvar. Just my 2 cent.
Jag förstår inte problemet. Du får gärna utveckla det. Det är idag som Pappagoran säger en klick som är aktiva på forumet. Resten läser som det passar. Det är upp till var och en.
Vad är det som du saknar? Hur skall du få flera hundra inaktiva medlemmar att betala din resa till Klondyke?
Jag anser att traditionella föreningar är historia. Titta bara på GGF - klubben för inbördes beundran.
Go where the action is - Guldforum.se rules 8)
Säger som Johanssonsan: "Go where the action is - Guldforum.se rules"
Jag anser att vi redan är en "typ" av förening och snabbt växande. Dock inte registrerad och utan ekonomiska
intresse och därmed ingen inblandning av vare sig stat eller kommun. Att registrera Guldforumet som en förening
skulle nog vara det samma som ett skott i nacken. Även om nu är mindre än 10% är aktiva skulle det med all sannolikhet
vara mindre än 5% kvar? = omkr 30 medlemmar. Vill vi verkligen ha Guldforum att gå från 629 till 30??
Och även om merparten av medlemmar bara är här och läser ska vi veta att vi ger dom massor av kunskap
och rätt som det är kommer det en fråga och då är dom fast.
Jag själv sa inget de första månaderna jag var här men nu riskerar jag att bli bannad för att jag aldrig håller tyst. Folk
börjar prata först när dom känner sig bekväma och välkomna på den plats dom är.
Nej det är sant att på sätt och vis så är guldforum redan en förening.
Guldforum är unikt på det sättet att vi inte är en förening men ändå träffas vi och ägnar oss åt diverse aktiviteter. Jag tror att det funkar så bra på grund av att vi inte är en förening med massa arbetsgrupper, styrelse osv. Ingen bestämmer över någon alla är fria att hitta på aktiviteter.
Bäst att låta Guldforum bestå i sin nuvarande form 8)
ja den här sidan är riktigt bra.mycket information, :)
Citat från: johanssonsan skrivet 15 September, 2013, 22:57:32
Jag förstår inte problemet. Du får gärna utveckla det. Det är idag som Pappagoran säger en klick som är aktiva på forumet. Resten läser som det passar. Det är upp till var och en.
Vad är det som du saknar? Hur skall du få flera hundra inaktiva medlemmar att betala din resa till Klondyke?
Jag anser att traditionella föreningar är historia. Titta bara på GGF - klubben för inbördes beundran.
Go where the action is - Guldforum.se rules 8)
Kanske en liten tävling då och då med tröja keps en liten palett i med nå guld text mm,, då jag var en aktiv fiskare för många år sedan var på tävlingar for land och rike runt, bästa tävling jag var på var i Härnösand då fick man en plakett ca 20X30 cm med sitt eget namn år och vilkenplats man kom på i tävlingen själv kom jag på 25-26 plats av 100+ startande en liten kul sak som hängde på väggen i flera år!
Jag tycker också att det med förening är överkurs. Denna sida är mycket bättre utan en massa styrning. Den styr sig lite själv kan man säga. Jag tror att eftersom det är så många som delar intresse på detta vis så kommer det att bli väldigt många spontanträffar. Som den i Ädelfors... Synd att man inte kunde vara med. MEN det kommer att ske. =)
Det verkar som att det finns ett gäng föreningar i sverige, men tyvärr så verkar ingen av dem fungera bra just nu.
Inget riktigt sammanhållande och sammarbete mellan föreningarna nu som jag ser det.
En väl fungerande förening skulle vara "Guld". I det läget skulle sveriges guldgrävare verkligen kunna åstakomma något.
Kanske kunna skaffa inmutningar som verkligen existerar, sammordna resor, påverka lagstiftning mm.mm.
Jag tror att en sådan förening inte skall tillåta någon att bli återvald i mer än två perioder eller fyra år, där efter är det dags att få in nytt färskt blod så inte föreningen går i stå och det blir en förening för inbördes beundran. Som flera av de existerande föreningarna nu verkar vara.
Men innan detta kan ske så tror jag att de existerande föreningarna bör upplösas och ev. Tillgångar föras över till förmån för en ny kraftfull aktiv förening.
Med ett öppet & bra forum som guldforum med knappa 2000 medlemmar så tror jag att en interimsstyrelse kan skakas fram på ett halvår eller så om viljan finnes.
Detta är vad jag tycker & tänker om guldföreningar just nu kan komma att ändras, vem vet.
Ps. Jag tycker även att guldforum.se skall finnas kvar som det är, ett helt fristående forum, här gör det sig som bäst. Ds.
Förstår inte riktigt vad du menar. Att upplösa befintliga föreningar för att skapa en ny förening? För mig verkar det förhistoriskt.
Föreningar har alltid lokal anknytning och skapades när telefonen var i sin linda. Därav satta datum för aktiviteter och sammankomster. Gick alltid att posta ut kallelser om det brann i knutarna. Få hade telefon.
Idag lever vi i realtid.
Guldforum är enstående som till och med ger länkar till alla kända föreningar. Ingen annan guldvaskar förening nämner oss.
Förnekelse kanske nu börjar att ge resultat. Ett resultat förnekarna inte hade väntat sig. Kolla bara på deras egna "forum".
Aktiviteten dammar. Gäller för övrigt även några företag i guldgrävar branschen.
Ställ dig själv frågan hur det kan komma sig att Björn startade Guldforum från noll i hönshuset i Sexdrega för att efter några år
ha 2000 medlemmar och daglig aktivitet.
Jag tror visst att det kan finnas vinster med en förening en förening som lever i realtid. Att jobba tillsammans mot gemensamma mål tror jag inte kommer att bli förhistoriskt. En förening som främst är nätbaserad med direktdemokrati ligger tvärtom i tiden och alla kan vara med och påverka och bestämma.
Om nu ett antal medlemmar vill ha en inmutning någonstans så är det ganska lätt för den gruppen att arbeta på det inom föreningen. Utan att behöva att tvinga med de som inte är intresserade. Den ekonomiska modellen får ju diskuteras fram mellan de medlemmar som vill ta initiativet. De som vill ansluta senare får köpa in sig i inmutning efter de regler som inmutningsgruppen satt upp. Svårare än så behöver det väl knappast vara eller hur.
Bara det att vi kan samarbeta om en större prospektering uppe i Finland gör att vi kan söka av ett relativt stort område om vi planerar så alla söker av olika områden i mindre grupper.
Men självklart ska vi hjälpa varandra om vart vi kan hyra in oss och delge varandra vad vi hittar så vi kan skippa de sämsta platserna.
Det brukar gå att göra så att vissa grupper har tillgång till delar av forumet som inte andra har. Det gör att de som inte gillar iden alls inte ens behöver att se föreningstrådarna där vi diskuterar föreningens aktiviteter. Om nu en eller fler av föreningarna är mer eller mindre i dvala så kanske det är en god ide att ombilda föreningarna och slå ihop dom. Jag har svårt att se någon som förlorar.
Som du skriver tidigare idag @klyvar (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=742) så tror jag att du stöter på patrull:
"*På våra profiler här på forumet adderas en anonym avdelning där vi anger våra riktiga namn och adresser och personnummer som endast kan läsas av de som är behöriga. "
Läser även: "Det brukar gå att göra så att vissa grupper har tillgång till delar av forumet som inte andra har."
Funktionen i forumet finns redan men jag tror att många här på forumet skulle uppfatta detta som uppdelning i A och B lag.
Det förkommer inte i Guldforum och kommer inte heller att förekomma.
Vad det gäller att skaffa egen inmutning så finns redan ett praktexempel hos SGU. Några köpte in sig där. Hur går det nu?
Som jag skrev, forumet skall vara som det är, helt fristående från några föreningar!
I forumet kan man som nu uttrycka sig annonymt och kan om man så vill visa sitt intresse för en ev. Framtida förening.
En öppen tråd som denna är bra för att stöta och blöta ideer i för en ev. Förening. Inga jäkla du och vi bakom låsta grupper.
Alla kan säga sitt annonymt oavsett om man tänker vara medlem eller ej. Detta kan inte bli mer demokratiskt.
En ev. Ny förening måste vara helt transparant för alla, medlem eller ej.
Något A/B lag vill jag då inte veta av, då kommer en ev. Ny förening inte skilja sig från nuvarande.
Hela tanken med en ev. Ny förening måste vara att kasta av sig alla avarter som de tidigare råkat få på sig oavsett om det är av misstag eller påkallat.
Att ha en nätbaserad förening låter förnuftigt, alla kan vara med på mötena och säga sitt via Skype eller annan lösning oavsett var de bor eller befinner sig. Sverige har krympt tack vare den nya teknologin.
Men som sagt det kommer att ta sin tid, de existerande föreningarna måste vara med på att slås samman till en.
Om jag förstått det hela rätt så lär det bli svårt.
För övrigt så måste trots allt någon som vill skapa denna ev.nya förening ge sig till känna och försöka hitta några likasinnade.
Lycka till.
Ps. För att få bort lokalstämpeln kanske man skall kalla sig förbund eller något med landsteckande...Ds
Citat från: johanssonsan skrivet 17 April, 2016, 21:29:20
Funktionen i forumet finns redan men jag tror att många här på forumet skulle uppfatta detta som uppdelning i A och B lag.
Det förkommer inte i Guldforum och kommer inte heller att förekomma.
Alltså! Det där var ett förslag för att inte störa de som var helt emot iden. Men det är klart nu har nej sidan helgarderat sig oavsett hur det görs så är det i alla fall fel.
Citat från: johanssonsan skrivet 17 April, 2016, 21:29:20
Vad det gäller att skaffa egen inmutning så finns redan ett praktexempel hos SGU. Några köpte in sig där. Hur går det nu?
Här vet jag faktiskt inte vad du menar. Men jag vet att LKL har tre inmutningar om jag inte är fel ute. Så varför skulle inte vi kunna eller i alla fall ha ett samarbete med LKL.
Men jag känner vart vinden blåser så jag lägger ner förslaget. Detta särskilt eftersom det inte verkar vara så många andra heller som är tända på iden.
Jag tycker att @klyvar (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=742) har en bra idé som sällan kommer upp:
Att vi får hit en massa medlemmar som diskuterar....
Att dom ibland är i en grupp som är "privat" är väl inte så stötande? Jag är inte intresserad av deras problem men är dom här så är vi samlade.
/Nugget
hej alla vaskarvänner. enligt min åsikt så ska guldforum fortsätta som det är nu. en unik och fantastisk sida där tips o åsikter kan delas mellan medlemmarna. mvh pelle vedboden
Citat från: Nugget skrivet 18 April, 2016, 01:18:42
Jag tycker att @klyvar (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=742) har en bra idé som sällan kommer upp:
Att vi får hit en massa medlemmar som diskuterar....
Att dom ibland är i en grupp som är "privat" är väl inte så stötande? Jag är inte intresserad av deras problem men är dom här så är vi samlade.
/Nugget
Om ni menar att alla guldvaskarföreningar får en egen sektion här på guldforum där deras medlemmar kan hålla till med förenings "snack".
Hålla online möten etc.
Så är det väl en god idé. Men jag är skeptisk till att föreningarna kommer att utnyttja det.
Men ju fler aktiva här på forumet desto bättre. Vilken föreningstillhörighet spelar ju ingen roll.
Citat från: GuldUgglan skrivet 18 April, 2016, 19:09:40
Citat från: Nugget skrivet 18 April, 2016, 01:18:42
Jag tycker att @klyvar (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=742) har en bra idé som sällan kommer upp:
Att vi får hit en massa medlemmar som diskuterar....
Att dom ibland är i en grupp som är "privat" är väl inte så stötande? Jag är inte intresserad av deras problem men är dom här så är vi samlade.
/Nugget
Om ni menar att alla guldvaskarföreningar får en egen sektion här på guldforum där deras medlemmar kan hålla till med förenings "snack".
Hålla online möten etc.
Så är det väl en god idé. Men jag är skeptisk till att föreningarna kommer att utnyttja det.
Men ju fler aktiva här på forumet desto bättre. Vilken föreningstillhörighet spelar ju ingen roll.
Vad jag vet finns det bara en förening till som har ett forum och det är typ lika öde som sahara :P
Citat från: iller skrivet 18 April, 2016, 20:06:11
Citat från: GuldUgglan skrivet 18 April, 2016, 19:09:40
Citat från: Nugget skrivet 18 April, 2016, 01:18:42
Jag tycker att @klyvar (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=742) har en bra idé som sällan kommer upp:
Att vi får hit en massa medlemmar som diskuterar....
Att dom ibland är i en grupp som är "privat" är väl inte så stötande? Jag är inte intresserad av deras problem men är dom här så är vi samlade.
/Nugget
Om ni menar att alla guldvaskarföreningar får en egen sektion här på guldforum där deras medlemmar kan hålla till med förenings "snack".
Hålla online möten etc.
Så är det väl en god idé. Men jag är skeptisk till att föreningarna kommer att utnyttja det.
Men ju fler aktiva här på forumet desto bättre. Vilken föreningstillhörighet spelar ju ingen roll.
Vad jag vet finns det bara en förening till som har ett forum och det är typ lika öde som sahara :P
En förening till? Nu är jag lite lost..
Var det en kommentar till mitt inlägg?
Det är öde som Sahara i min hjärna nu känns det som. Hur/vad menar iller?
Citat från: GuldUgglan skrivet 18 April, 2016, 21:11:54
Citat från: iller skrivet 18 April, 2016, 20:06:11
Citat från: GuldUgglan skrivet 18 April, 2016, 19:09:40
Citat från: Nugget skrivet 18 April, 2016, 01:18:42
Jag tycker att @klyvar (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=742) har en bra idé som sällan kommer upp:
Att vi får hit en massa medlemmar som diskuterar....
Att dom ibland är i en grupp som är "privat" är väl inte så stötande? Jag är inte intresserad av deras problem men är dom här så är vi samlade.
/Nugget
Om ni menar att alla guldvaskarföreningar får en egen sektion här på guldforum där deras medlemmar kan hålla till med förenings "snack".
Hålla online möten etc.
Så är det väl en god idé. Men jag är skeptisk till att föreningarna kommer att utnyttja det.
Men ju fler aktiva här på forumet desto bättre. Vilken föreningstillhörighet spelar ju ingen roll.
Vad jag vet finns det bara en förening till som har ett forum och det är typ lika öde som sahara :P
En förening till? Nu är jag lite lost..
Var det en kommentar till mitt inlägg?
Det är öde som Sahara i min hjärna nu känns det som. Hur/vad menar iller?
Kostar 200 kr att få veta vilken forum @iller (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=376) syftar på. :P
Jag tänker nu citera @Nugget (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=2)
"Guldforum.se är (efter några samtal med skatteverket) en hobby för mej och deklareras enligt bilaga T2.
Alltså inte vinstgivande alls... Och det kommer inte att bli någon förening!!!!!"
Så varför inte bara lägga ner tjafset om att göra Guldforum till en förening?
Att till exempel skaffa en, eller flera inmutning genom forumet, är bara att starta en tråd om detta och se vilka som skulle vilja vara med på det. Skulle det bli flera så att kostnaden skulle bli rimlig per capita. Så varför inte. Spelar väl ingen roll fast alla i forumet kan se detta.
Tänk er att ha en inmutning i norr, en i mitten och en i söder, där alla forum medlemmar skulle kunna vaska mot en rimlig ersättning.
Till det behövs ingen förening.
Citat från: GuldUgglan skrivet 18 April, 2016, 21:11:54
Citat från: iller skrivet 18 April, 2016, 20:06:11
Citat från: GuldUgglan skrivet 18 April, 2016, 19:09:40
Citat från: Nugget skrivet 18 April, 2016, 01:18:42
Jag tycker att @klyvar (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=742) har en bra idé som sällan kommer upp:
Att vi får hit en massa medlemmar som diskuterar....
Att dom ibland är i en grupp som är "privat" är väl inte så stötande? Jag är inte intresserad av deras problem men är dom här så är vi samlade.
/Nugget
Om ni menar att alla guldvaskarföreningar får en egen sektion här på guldforum där deras medlemmar kan hålla till med förenings "snack".
Hålla online möten etc.
Så är det väl en god idé. Men jag är skeptisk till att föreningarna kommer att utnyttja det.
Men ju fler aktiva här på forumet desto bättre. Vilken föreningstillhörighet spelar ju ingen roll.
Vad jag vet finns det bara en förening till som har ett forum och det är typ lika öde som sahara :P
En förening till? Nu är jag lite lost..
Var det en kommentar till mitt inlägg?
Det är öde som Sahara i min hjärna nu känns det som. Hur/vad menar iller?
Det finns en annan förening som har ett forum på internet, men det är lika dött som sahara i det forumet. Dvs föreningen finns inte på detta forumet utan har ett eget.
Citat från: Pappagoran skrivet 18 April, 2016, 21:38:41
Jag tänker nu citera @Nugget (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=2)
"Guldforum.se är (efter några samtal med skatteverket) en hobby för mej och deklareras enligt bilaga T2.
Alltså inte vinstgivande alls... Och det kommer inte att bli någon förening!!!!!"
Så varför inte bara lägga ner tjafset om att göra Guldforum till en förening?
Diskussionen har ju typ övergått till annat numera.
Citat från: iller skrivet 19 April, 2016, 08:22:22
Citat från: GuldUgglan skrivet 18 April, 2016, 21:11:54
Citat från: iller skrivet 18 April, 2016, 20:06:11
Citat från: GuldUgglan skrivet 18 April, 2016, 19:09:40
Citat från: Nugget skrivet 18 April, 2016, 01:18:42
Jag tycker att @klyvar (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=742) har en bra idé som sällan kommer upp:
Att vi får hit en massa medlemmar som diskuterar....
Att dom ibland är i en grupp som är "privat" är väl inte så stötande? Jag är inte intresserad av deras problem men är dom här så är vi samlade.
/Nugget
Om ni menar att alla guldvaskarföreningar får en egen sektion här på guldforum där deras medlemmar kan hålla till med förenings "snack".
Hålla online möten etc.
Så är det väl en god idé. Men jag är skeptisk till att föreningarna kommer att utnyttja det.
Men ju fler aktiva här på forumet desto bättre. Vilken föreningstillhörighet spelar ju ingen roll.
Vad jag vet finns det bara en förening till som har ett forum och det är typ lika öde som sahara :P
En förening till? Nu är jag lite lost..
Var det en kommentar till mitt inlägg?
Det är öde som Sahara i min hjärna nu känns det som. Hur/vad menar iller?
Det finns en annan förening som har ett forum på internet, men det är lika dött som sahara i det forumet. Dvs föreningen finns inte på detta forumet utan har ett eget.
Ok du menar så.
Ord som "en annan" och "en till" får det att låta som att Guldforum är en förening.
Jag trodde du menade en till förutom SGF.
Det spelar ju ingen roll hur det ser ut på deras hemsidor, de kan ju få en sektion här på guldforum att utnyttja ändå. Kan ju vara en god idé, men vet inte hur det mottas av föreningarna... Som problemen ser ut så borde de ju behöva hjälp med att få ruljansen att snurra ordentligt. Guldforum hade ju kunnat varit ett verktyg för den saken.
Samtidigt kanske fler hade varit aktiva här på forumet också vilket gynnar Guldforum.
Jag tycker fortfarande guldforum skall vara fritt från alla föreningar och politik..
Citat från: HANNU skrivet 18 April, 2016, 21:50:17
Att till exempel skaffa en, eller flera inmutning genom forumet, är bara att starta en tråd om detta och se vilka som skulle vilja vara med på det. Skulle det bli flera så att kostnaden skulle bli rimlig per capita. Så varför inte. Spelar väl ingen roll fast alla i forumet kan se detta.
Tänk er att ha en inmutning i norr, en i mitten och en i söder, där alla forum medlemmar skulle kunna vaska mot en rimlig ersättning.
Till det behövs ingen förening.
Då har man i lagens mening skapat ett enkelt bolag. Vilket innebär rent juridiskt att alla som ingår i det enkla bolaget är solidariskt betalningsansvariga för kostnader som kan uppstå i verksamheten. Det innebär om någon av er gör något dumt när ni gräver på inmutningen så kan det resultera i att alla blir solidariskt ansvariga. Vilket i sin tur innebär att de med krav har rätt att ställa kravet till vem som helst av er i det enkla bolaget. (rättsligt så går enkla bolag in under samma lagstiftning som handelsbolag) Lag (1980:1102).
Drivs verksamheten istället i en ideell förening med godkänd stadga (vissa minikrav finns) så är det föreningen som borgar för eventuella krav och inte medlemmar personligen så länge medlemmarna inte bryter mot skatteregler och brottsbalken.
Men visst låt inte mig hindra eftersom det viktigaste för er verkar vara att slippa en förening. Ni behöver inte oroa er min entusiasm är ändå borta nu.
Sedan undrar varför det upprepas gång på gång samma sak fast det aldrig varit tal om att ombilda guldforum till en förening. Vad är svårt att förstå med det :P Så varför inte bara lägga ner tjafset om det istället? ;D
Citat från: Pappagoran skrivet 18 April, 2016, 21:38:41
Så varför inte bara lägga ner tjafset om att göra Guldforum till en förening?
Sedan så är det kanske så att en viss förening inte önskar att få in en eller flera speciella personer i styrelsen av olika anledningar. Det kan ju faktiskt vara så att de har en bra anledning eller hur? Att sedan vederbörande känner sig sårade "that's life" gubbar.
Här måste jag gå in och säga att jag faktiskt var i tron om att det gällde att guldforum skulle bli en förening. Efter att ordentligt ha läst igenom vad @klyvar (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=742) skrivit så förstår jag nu att så inte var fallet. Jag ber därför om ursäkt för mina argument som då helt enkelt inte är sakliga i någon mening.
Med det sagt så tror jag att den idén som @klyvar (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=742) har framfört gällande en ny förenings struktur är väl anpassad för en modern förening.
När det gäller en viss förening så tror jag inte det finns någon som är sårad över att inte hamnat i styrelsen eller som någon form av funktionär. Däremot tror jag det finns både ilska och besvikelse över att beslut inte följs och att det förekommer en del toppstyre.
Nu tror jag att jag fått ur mig vad jag har att säga om det hela.
Citat från: klyvar skrivet 19 April, 2016, 10:26:36
Sedan så är det kanske så att en viss förening inte önskar att få in en eller flera speciella personer i styrelsen av olika anledningar. Det kan ju faktiskt vara så att de har en bra anledning eller hur? Att sedan vederbörande känner sig sårade "that's life" gubbar.
Jag ser att jag uttryckte mig lite klantigt. Ber om ursäkt för det. Så här menar jag: Om en eller flera personer vill förändra det som är etablerat. Så uppfattas personerna lätt som ett hot av det etablerade. Det känns lätt som ett i princip fientligt övertagande. Det är klart att ofta de sittande anser sig på goda grunder försöker hindra någon sådan person att komma in i styrelsen eller på annat sätt komma i position att förändra. Om sedan de personer som vill förändra dessutom är fulla av entusiasm i strävan att förändra saker till det bättre för alla. Så är det ganska klart att de flesta av oss blir sårade (inte mins undertecknad) när man full av entusiasm och idéer behandlas som en fiende dessutom när det inte finns en enda självisk baktanke. Men som sagt så är livet, det är bara att gilla läget 8)
Nu var inte min mening att starta varken förening eller bolag.
Utan bara med en bunt gubbar som är med på en privat inmotningen där alla binder sig för ansvaret. Vet ei om flera kan vara ägare eller måste en ta det på sig.
Tex om Alex skulle vilja dela på kostnaden på inmotningen och tar med ett par eller flera personer behövs det inte bildas varken det ena eller det andra.
Citat från: HANNU skrivet 19 April, 2016, 12:00:54
Nu var inte min mening att starta varken förening eller bolag.
Utan bara med en bunt gubbar som är med på en privat inmotningen där alla binder sig för ansvaret. Vet ei om flera kan vara ägare eller måste en ta det på sig.
Tex om Alex skulle vilja dela på kostnaden på inmotningen och tar med ett par eller flera personer behövs det inte bildas varken det ena eller det andra.
De svenska reglerna krånglar ju till det lite.
Tar Alex betalt av andra så behöver han antagligen ha ett företag enligt reglerna. Precis som att han skulle sälja eller hyra ut grejer. Men allt går väl att lösa på det ena eller andra sättet.
Det går att vara flera om en inmutning. Jag och min far har delat på flera inmutningar där vi haft 50% vardera.
Citat från: HANNU skrivet 19 April, 2016, 12:00:54
Nu var inte min mening att starta varken förening eller bolag.
Utan bara med en bunt gubbar som är med på en privat inmotningen där alla binder sig för ansvaret. Vet ei om flera kan vara ägare eller måste en ta det på sig.
Tex om Alex skulle vilja dela på kostnaden på inmotningen och tar med ett par eller flera personer behövs det inte bildas varken det ena eller det andra.
Måste ha ett bolag annars är det bara en person som kan stå på pappret och då blir han ansvarig.
Citat från: iller skrivet 19 April, 2016, 12:21:58
Citat från: HANNU skrivet 19 April, 2016, 12:00:54
Nu var inte min mening att starta varken förening eller bolag.
Utan bara med en bunt gubbar som är med på en privat inmotningen där alla binder sig för ansvaret. Vet ei om flera kan vara ägare eller måste en ta det på sig.
Tex om Alex skulle vilja dela på kostnaden på inmotningen och tar med ett par eller flera personer behövs det inte bildas varken det ena eller det andra.
Måste ha ett bolag annars är det bara en person som kan stå på pappret och då blir han ansvarig.
Nee som jag skrev i inlägget innan så har jag och min far delat 50/50 på flera inmutningar. Vet andra privatpersoner som gjort lika.
Det går att dela på dem.
Enkla bolag
När ni är två eller flera personer som avtalar om att samarbeta, men inte har för avsikt att bilda ett aktiebolag, handelsbolag eller kommanditbolag, bildar ni i stället ett enkelt bolag.
Det vanligaste exemplet på ett enkelt bolag är under senare tid de så kallade aktiesparklubbarna. Där köper ett antal personer aktier tillsammans och uppfattar sig som medlemmar i en aktiesparklubb. Syftet är inte att bilda en juridisk person som ska äga tillgångarna som består av de inköpta aktierna, i stället ska man äga dessa aktier tillsammans. Lotteribolag, tipsbolag och liknande verksamheter är ofta också att anse som enkla bolag.
Även näringsverksamhet kan drivas i form av ett enkelt bolag. Ett exempel är att man driver verksamhet i en samägd jordbruksfastighet.
Civilrättsligt regleras enkla bolag i lag (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag. Ni som avtalat om att samarbeta kallas bolagsmän.
Bolagsmän kan vara både fysiska och juridiska personer. Era inbördes rättigheter och skyldigheter regleras genom avtal. Vidare framgår att samtliga bolagsmän ska vara överens om förvaltningen av bolaget. Ni kan uppträda under ett gemensamt namn. De avtal som det enkla bolaget ingår är bara bindande för dem av er som deltagit i avtalet. Har man väl deltagit i avtalet är man dock ansvarig för såväl sin egen del som för övriga bolagsmäns del.
Det enkla bolaget är inte en juridisk person. Det innebär till exempel att det enkla bolaget inte kan äga några tillgångar, inte kan ha några skulder och inte kan föra talan inför domstol. Det är i stället varje bolagsman för sig som äger tillgångarna, innehar skulderna och så vidare i förhållande till sin andel (insats) i det enkla bolaget. Vinster och förluster från det enkla bolaget fördelas lika mellan er om ni inte avtalat om annan fördelning.
(http://www.skatteverket.se/foretagorganisationer/foretagare/foretagsformer/enklabolag.4.6d02084411db6e252fe8000928.html)
Här är exempel på en inmutning vi delat på..
En fråga. Om jag köpt tex en båt som står på mig. Fast två kompisar vill dela båten med mig och betalar sin andel till mig.
Vilkens slags bolag behöver vi.
Citat från: HANNU skrivet 19 April, 2016, 14:21:09
En fråga. Om jag köpt tex en båt som står på mig. Fast två kompisar vill dela båten med mig och betalar sin andel till mig.
Vilkens slags bolag behöver vi.
Du behöver ju inget bolag till det. Men om du skulle hyra ut den, ta betalt för tiden, skulle du nog behöva det om det rör sig om större summor.
Du får ju sälja din bil eller annat utan att behöva bolag också.
Att dela på kostnaden är ju inte detsamma som att ta betalt för något.. och man får ju som privatperson dela på en inmutning också, även på pappret. Privatpersoner har dock inte fått muta in större än 90Ha, men det har kanske ändrats.
Citat från: GuldUgglan skrivet 19 April, 2016, 13:40:08
Här är exempel på en inmutning vi delat på..
Enligt vad @Gruvfogden (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=323) sagt till mig så ska det inte gå att dela (längre?) men kan har missuppfattat.
Citat från: GuldUgglan skrivet 19 April, 2016, 14:48:19
Citat från: HANNU skrivet 19 April, 2016, 14:21:09
En fråga. Om jag köpt tex en båt som står på mig. Fast två kompisar vill dela båten med mig och betalar sin andel till mig.
Vilkens slags bolag behöver vi.
Du behöver ju inget bolag till det. Men om du skulle hyra ut den, ta betalt för tiden, skulle du nog behöva det om det rör sig om större summor.
Du får ju sälja din bil eller annat utan att behöva bolag också.
Att dela på kostnaden är ju inte detsamma som att ta betalt för något.. och man får ju som privatperson dela på en inmutning också, även på pappret. Privatpersoner har dock inte fått muta in större än 90Ha, men det har kanske ändrats.
Så vad är problemet.
Om jag stiftar en inmutning till mig och bjuder 50 forummedlemmar med på villkor att vi delar på kostnader.
Har aldrig sagt att det inte går att dela. Då måste du ha missförstått. Däremot har jag sagt att det, i och med, nya de reglerna med arbetstillstånd och de högre säkerhetsbeloppen är lättare att få igenom arbetsplanen om det finns ett aktiekapital bakom.
Skickat från min GT-I9295 via Tapatalk
Citat från: Gruvfogden skrivet 19 April, 2016, 16:38:26
Har aldrig sagt att det inte går att dela. Då måste du ha missförstått. Däremot har jag sagt att det, i och med, nya de reglerna med arbetstillstånd och de högre säkerhetsbeloppen är lättare att få igenom arbetsplanen om det finns ett aktiekapital bakom.
Skickat från min GT-I9295 via Tapatalk
Ahapp då vet jag det :D
Ett enkelt bolag är inget man registrerar. Ett enkelt bolag är det juridiska namnet på den typen av samarbete. Därav följer också hur samarbetet hanteras rättsligt. Att dela på en båt bör vara ganska riskfritt. Men ta gärna en inmutning som exempel. På en inmutning kan ni som har bedrivit verksamhet där och inte följt regelverket få ersättningskrav från exempelvis markägare eller kommun. Rent juridiskt kan ni då bli solidariskt ansvariga för dom. oavsett vem av er som faktiskt har orsakat ersättningskraven.
Citat från: klyvar skrivet 19 April, 2016, 22:44:22
Ett enkelt bolag är inget man registrerar. Ett enkelt bolag är det juridiska namnet på den typen av samarbete. Därav följer också hur samarbetet hanteras rättsligt. Att dela på en båt bör vara ganska riskfritt. Men ta gärna en inmutning som exempel. På en inmutning kan ni som har bedrivit verksamhet där och inte följt regelverket få ersättningskrav från exempelvis markägare eller kommun. Rent juridiskt kan ni då bli solidariskt ansvariga för dom. oavsett vem av er som faktiskt har orsakat ersättningskraven.
Nu har vi hamnat långt ute i snårskogen med den här tråden.
Från att bilda förening i forumet - nej.
Bilda sektioner för de befintliga föreningarna - nja
Fixa gemensamma inmutningar - kanske
Vet inte var "hur man startar enkla bolag" hänger ihop med resten..
Och @HANNU (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=562) han ska ut och segla med ett gäng kompisar som äger båten gemensamt?
Vad blir nästa steg? :D Var slutar den här tråden... Spännande! :D
Citat från: GuldUgglan skrivet 20 April, 2016, 01:20:32
Citat från: klyvar skrivet 19 April, 2016, 22:44:22
Ett enkelt bolag är inget man registrerar. Ett enkelt bolag är det juridiska namnet på den typen av samarbete. Därav följer också hur samarbetet hanteras rättsligt. Att dela på en båt bör vara ganska riskfritt. Men ta gärna en inmutning som exempel. På en inmutning kan ni som har bedrivit verksamhet där och inte följt regelverket få ersättningskrav från exempelvis markägare eller kommun. Rent juridiskt kan ni då bli solidariskt ansvariga för dom. oavsett vem av er som faktiskt har orsakat ersättningskraven.
Nu har vi hamnat långt ute i snårskogen med den här tråden.
Från att bilda förening i forumet - nej.
Bilda sektioner för de befintliga föreningarna - nja
Fixa gemensamma inmutningar - kanske
Vet inte var "hur man startar enkla bolag" hänger ihop med resten..
Och @HANNU (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=562) han ska ut och segla med ett gäng kompisar som äger båten gemensamt?
Vad blir nästa steg? :D Var slutar den här tråden... Spännande! :D
Att tråden hamnar i snårskogen är väl inte så sällsynt här på forumet.
Jag har ingen båt och seglar ingenstans. Båten var ett exempel på att utan en förening eller aktiebolag med vänner dela på något. Att dela på en inmutning verkade vara för svårt att förstå.
Kan dra flera enkla förklaringar om du inte fortvarande förstå vad jag menar.
Citat från: HANNU skrivet 20 April, 2016, 03:45:51
Citat från: GuldUgglan skrivet 20 April, 2016, 01:20:32
Citat från: klyvar skrivet 19 April, 2016, 22:44:22
Ett enkelt bolag är inget man registrerar. Ett enkelt bolag är det juridiska namnet på den typen av samarbete. Därav följer också hur samarbetet hanteras rättsligt. Att dela på en båt bör vara ganska riskfritt. Men ta gärna en inmutning som exempel. På en inmutning kan ni som har bedrivit verksamhet där och inte följt regelverket få ersättningskrav från exempelvis markägare eller kommun. Rent juridiskt kan ni då bli solidariskt ansvariga för dom. oavsett vem av er som faktiskt har orsakat ersättningskraven.
Nu har vi hamnat långt ute i snårskogen med den här tråden.
Från att bilda förening i forumet - nej.
Bilda sektioner för de befintliga föreningarna - nja
Fixa gemensamma inmutningar - kanske
Vet inte var "hur man startar enkla bolag" hänger ihop med resten..
Och @HANNU (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=562) han ska ut och segla med ett gäng kompisar som äger båten gemensamt?
Vad blir nästa steg? :D Var slutar den här tråden... Spännande! :D
Att tråden hamnar i snårskogen är väl inte så sällsynt här på forumet.
Jag har ingen båt och seglar ingenstans. Båten var ett exempel på att utan en förening eller aktiebolag med vänner dela på något. Att dela på en inmutning verkade vara för svårt att förstå.
Kan dra flera enkla förklaringar om du inte fortvarande förstå vad jag menar.
Jag har förstått och hållit med dig hela tiden Hannu.
Det var nog någon annan som hade en annan uppfattning.
En förening kan driva ett bolag som ev. Äger en inmutning Den som vill veta mera kan kika lite på verksamt.se
Ni blandar ihop det hela.
Läs här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Associationsr%C3%A4tt
och här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Enkelt_bolag
och här:https://sv.wikipedia.org/wiki/Ideell_f%C3%B6rening
Då ser ni att ett enkelt bolag registreras ej har inte rättskapacitet och är inte en juridisk person. Det vill säga kan inte äga och inte ingå i avtal och medlemmarna svarar personligen för ekonomi, ägande och avtal.
Ideella föreningar kan registreras har rättskapacitet och är en juridiskt person. Det vill säga medlemmarna behöver inte svara för för föreningens avtal, ägande och ekonomi personligen. Det är därför ideella föreningar är så populärt.
Detta är inte ute i snårskogen utan detta är exakt det man väljer mellan när man väljer mellan förening eller inte. Att dra in ett aktiebolag i detta är inte speciellt smart eftersom ett aktiebolag kostar pengar att förvalta och det ger inga egentliga fördelar gentemot en ideell förening om man inte är näringsdrivande.
Om ni påstår och anser något så är det en fördel anser de flesta av oss att kunna få alla fakta på bordet före man väljer. Medvetna val känns oftast bättre för de flesta av oss
Citat från: klyvar skrivet 20 April, 2016, 11:33:55
Ni blandar ihop det hela.
Läs här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Associationsr%C3%A4tt
och här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Enkelt_bolag
och här:https://sv.wikipedia.org/wiki/Ideell_f%C3%B6rening
Då ser ni att ett enkelt bolag registreras ej har inte rättskapacitet och är inte en juridisk person. Det vill säga kan inte äga och inte ingå i avtal och medlemmarna svarar personligen för ekonomi, ägande och avtal.
Ideella föreningar kan registreras har rättskapacitet och är en juridiskt person. Det vill säga medlemmarna behöver inte svara för för föreningens avtal, ägande och ekonomi personligen. Det är därför ideella föreningar är så populärt.
Detta är inte ute i snårskogen utan detta är exakt det man väljer mellan när man väljer mellan förening eller inte. Att dra in ett aktiebolag i detta är inte speciellt smart eftersom ett aktiebolag kostar pengar att förvalta och det ger inga egentliga fördelar gentemot en ideell förening om man inte är näringsdrivande.
Om ni påstår och anser något så är det en fördel anser de flesta av oss att kunna få alla fakta på bordet före man väljer. Medvetna val känns oftast bättre för de flesta av oss
Vad är det vi skall välja?
Har @Nugget (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=2) sagt att det inte skall bli någon förening så har han ju redan valt. Det är ju upp till honom, inte oss.
Angående inmutningar så kan man vara flera på dem utan att vara bolag eller förening. Inget vi behöver välja där heller, och det handlade ju inte ens denna tråden om.
Det enda förslaget jag sett om jag tolkade @Nugget (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=2) rätt så gällde det om att bilda undersektioner på forumet för olika föreningar att utnyttja. Det har väl inte heller med bolagsbildning att göra..
Det här bli kanske lite OT , men jag vill inte starta en egen tråd om det
En sak som jag blir lite irriterad på, och nu får ni ursäkta mig om jag totalt missuppfattat.
Men jag får de vibbarna av det som skrivs - att om man bildar, förening ,eller bolag eller något annat så - gör det inget om man missköter sig..
Jag anser det vara en självklarhet om man har för syfte att t.ex. ha en gemensam inmutning att samtliga skall sköta sig - Det måste ju alltid vara utgångspunkten.
Att försöka hitta kryphål i syfte att kunna missköta sig i vad det än gäller - vaska med allemansrätt, inte ta ansvar för sina inmutningar, eller vad som helst. Det strider mot mina principer, jag blir irriterad och tar bestämt avstånd mot sånt.
Jag hoppas fler har den filosofin att man skall sköta sig för att inte förstöra den hobbyn vi har.
Citat från: GuldUgglan skrivet 20 April, 2016, 14:18:43
nu får ni ursäkta mig om jag totalt missuppfattat.
Jepp det verkar så
Citat från: GuldUgglan skrivet 20 April, 2016, 13:05:06
Vad är det vi skall välja?
Har @Nugget (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=2) sagt att det inte skall bli någon förening så har han ju redan valt. Det är ju upp till honom, inte oss.
Angående inmutningar så kan man vara flera på dem utan att vara bolag eller förening. Inget vi behöver välja där heller, och det handlade ju inte ens denna tråden om.
Det enda förslaget jag sett om jag tolkade @Nugget (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=2) rätt så gällde det om att bilda undersektioner på forumet för olika föreningar att utnyttja. Det har väl inte heller med bolagsbildning att göra..
Det verkar som om jag är otydlig. Men till att börja med DET HAR ALDRIG VARIT TAL OM ATT OMBILDA FORUMET TILL EN FÖRENING!!!!
Utan jag har förespråkat att de som önskade (inte du och flera som inte vill) fördjupa samarbetet ytterligare vi skulle kunna bilda en förening för det finns vissa fördelar med det som jag här ovan har försökt att beskriva. Särskilt när man ska göra eller äga något tillsammans. Men återigen DET GÄLLER INTE DE SOM INTE VILL, SÅ NI SKA INTE VÄLJA NÅGOT.
Nästa fråga som har diskuterats var om man skulle kunna vara på samma forum med den föreningen som detta forumet är och i så fall i vilken form. Det har framgått ganska klart redan att du men flera inte gillar den iden.
Vad jag kan läsa i forumstadgarn så är det inte förbjudet att diskutera ett initiativ till en ny förening på detta forum. Så för att upprepa mig ni som är intresserade av att bilda en förening som där vi kör mötena över nätet med direktdemokrati. Med inriktning mot att få tag på några egna bra inmutningar. Försöker att samorganisera vår prospekteringar via någon gis-applikation där vi kan ange koordinater med beskrivning hur djupt och mycket vi grävt, vad vi hittat osv så vi slipper att söka av samma områden om och om igen. Chansen ökar mångfalt att hitta vettiga inmutningar både i Sverige, Finland och Norge om vi samarbetar. Ni som är intresserade och inte vill skriva här. Ni kan skicka PM. Blir vi tillräckligt många så kör vi. Men inget kostar pengar och före något kostar kan ni alltid tacka nej om ni känner att det hela går i fel riktning eller blir för mycket pengar.
Ok. Nu börjar jag fatta. Notera det som ett minus för att bedriva allt föreningarbete över nätet. Det är jävligt svårt att förstå varandra stundtals.
Nu låter det på @Klyvar att jag redan är ointresserad och utesluten ur föreningen.. :D även om jag inget sagt om det än. Men jag får väl yrka på bifall i det beslutet då. :D :D