Fundering efter att ha sett filmen: How to suction, Gold Dredge A complete guide

[klyvar]

Något som var lite nytt för mig i filmen var maxgränsen på 10% material i det man sög. Har väl ibland funderat om rännan verkligen hinner med. I alla fall för att hantera problemet samt många andra problem man kan få när det är stopp, kommer luft och så vidare. Jag upplever att ganska ofta när man suger så ligger man garanterat över 10% kanske till och med uppe på 30% ibland och det är inte så lätt att alltid ligga på max 10%.

Iden är att kanske det är bättre och köra med en kraftigt överdimensionerad ränna som förutom matningen från det man suger även har en separat matning på vattnet. Den separata matningen ska se till så att rännan fungerar och är miniminivån för rännans funktion. Med full matning från det man suger så ska ändå rännan ligga under sin maxgräns.   Vad tror ni?

[BASSO]

Intressanta tankar klyvar.
Det kan vara en sak att testa om man har, i sitt tycke för stora förluster bakom rännan och inte hittar några igentliga fel på sin setup.
Har man mininala förluster kanske det ändå kan vara bra, hängslen och livrem tänket.
Beroende på vad man har för inredning i rännan kan det ju variera hur känslig den är för pulserande vatten vid slangstopp mm.
Har man "känsliga" fällor har man förmodligen ganska stor nytta av en separat vattenmatning som ger vatten även när man fått slangstopp eller dylikt.
Ligger guldet kvar även vid uppstart av rännan behövs förmodligen ingen separat matning.

Angåeende matningshastighet.
I en highbanker kan det vara ide att fundera ut en lösning som tillfälligt håller kvar det tyngre materialet i hoppern eller början på rännan under tiden det lättare materialet blir processat och lämnar rännan innan det tyngre materialet hinner att komma till fällorna. Detta gör att rännan blir ganska mycket effektivare vid hög, klumpvis matning, typ hinkmatning eller spade, fyllhacka.

Med nozzelmatning kan ju materialtillförseln vara konstant under längre tider och då tror jag inte att det finns någon vinst att få genom att hålla kvar det tynge materialet, ingen förlust heller för den delen.
Jag har gjort en utvidgnande ränna, den växer i bredd ner mot slutet. Med detta hoppas jag att någonstans i rännan få rätt förutsättningar för guldet att fastna, vid den för tiden givna vatten och material volymen.
Mvh Basso.

[Glimmer]

Läsning för intresserade.....

Nedanstående hämtat från

Optimum Sluice Feed Rates
The general consensus, based upon a review of twelve studies concerning sluice and riffle design is that the optimum feed rate or feed ratio is very near 8:1 (water to gravel by volume) in a non-riffled sluice that only uses expanded metal mesh as a trapping element and 16:1 in a system that utilizes conventional solid riffles of any particular style. It seems relatively obvious that a sluice designed for both fine and course gold recovery must run somewhere between these two ratios or around 12 gallons of water per 1 gallon of classified gravel per minute or an 8% slurry.
If you search the Internet you will find various 'experts' who claim that a ratio as low as 4:1 is perfectly acceptable for sluices but I find such claims to be highly dubious since it was discovered long ago by mining engineers way back in the days of the 49'ers that the slurry should never contain more than around 20% solids (5:1 ratio) and as time progressed this ratio has been altered a little every decade as more and more becomes understood about fine gold recovery.
The 12:1 (water to gravel by volume) ratio is what we have tried to use for most of the riffle tests that follow.
You can estimate how much gravel you can feed the sluice or high-banker by using the data in Tables 3.3 through 3.6 which tabulates water flow for various slopes and depths of laminar flow. For instance lets assume that we have a 10" wide sluice set up to slope 1" per foot and we have 1" of water depth from the bottom of the box measured on the slick-plate. Looking at Table 3.5 for 10" sluice we see that the total minimum water flow under these conditions is 192 gallons per minute at 6.45 feet per second. If we want to maintain a 16:1 feed ratio we can supply gravels to the sluice at the rate of 12 gallons per minute (192gpm/16=12) or almost as fast as we can shovel. To run a ratio of 12:1 we can feed gravel at the rate of 16 gallons per minute. This would be a two-man operation. At an 8:1 ratio the gravel feed rate is 24 gallons per minute, which is pushing it even for three men feeding the box."

[Verktygsmakaren Sven]

jag undrar också lite efter att ha sett den 

han säger att om man har en crashbox  så rensar det mattan vid en eventuell blowout
men inte om man har en jetflare  då går vattnet ovanför mattan

är det det att det blir en extrem vattenökning därför  den suger luft så vattnet som är kvar i sugslangen får en högre hastighet tills den är tom


någon som kan förklara det närmare  ?

[irjus]

När det inte finns något vatten i powerjeten så skjuter allt vatten som kommer ifrån pumpen rakt ut i ett tomt rör och vidare mot rännan med en våldsam fart och tryck.

[Verktygsmakaren Sven]

men  slår det in i crashboxen  så bryts väl kraften ?   fast med mindre flöde