Sikt

[Malle]

Tycker också att mesh är lika dumt som tum, foot, pound, gallon osv.
Det metriska systemet är ju både lättare och mer logiskt...är väl därför amerikanerna håller fast vid sitt hehe!

[GuldUgglan]

Tycker också att mesh är lika dumt som tum, foot, pound, gallon osv.
Det metriska systemet är ju både lättare och mer logiskt...är väl därför amerikanerna håller fast vid sitt hehe!

Jaa fast "antal maskor/cm" hade ju  varit lika dåligt.. Eftersom det inget säger hur stora hålen är.. Allt beror ju på trådtjocklek. Därför det är ett dåligt mått. Nääää jag står fast vid mm..... 

[HANNU]

Tycker också att mesh är lika dumt som tum, foot, pound, gallon osv.
Det metriska systemet är ju både lättare och mer logiskt...är väl därför amerikanerna håller fast vid sitt hehe!

Jaa fast "antal maskor/cm" hade ju  varit lika dåligt.. Eftersom det inget säger hur stora hålen är.. Allt beror ju på trådtjocklek. Därför det är ett dåligt mått. Nääää jag står fast vid mm..... 

Studera lite bättre på tabellen. Det står maskstorleken och trådtsjockleken

[GuldUgglan]

Tycker också att mesh är lika dumt som tum, foot, pound, gallon osv.
Det metriska systemet är ju både lättare och mer logiskt...är väl därför amerikanerna håller fast vid sitt hehe!

Jaa fast "antal maskor/cm" hade ju  varit lika dåligt.. Eftersom det inget säger hur stora hålen är.. Allt beror ju på trådtjocklek. Därför det är ett dåligt mått. Nääää jag står fast vid mm..... 

Studera lite bättre på tabellen. Det står maskstorleken och trådtsjockleken

Ja men titta t.ex på mesh 10 i tabellen.. Det är både 0,5 och 0,6 mm beroende på trådtjocklek.. Mesh säger ju inget hur stort hålet är egentligen därför jag menar det är ett idiotiskt mått i det här sammanhanget. Ändå används det världen över. Bättre att ange hur stort hål det är i nätet tycker jag.

[iller]

Tycker också att mesh är lika dumt som tum, foot, pound, gallon osv.
Det metriska systemet är ju både lättare och mer logiskt...är väl därför amerikanerna håller fast vid sitt hehe!

Jaa fast "antal maskor/cm" hade ju  varit lika dåligt.. Eftersom det inget säger hur stora hålen är.. Allt beror ju på trådtjocklek. Därför det är ett dåligt mått. Nääää jag står fast vid mm..... 

Studera lite bättre på tabellen. Det står maskstorleken och trådtsjockleken

Ja men titta t.ex på mesh 10 i tabellen.. Det är både 0,5 och 0,6 mm beroende på trådtjocklek.. Mesh säger ju inget hur stort hålet är egentligen därför jag menar det är ett idiotiskt mått i det här sammanhanget. Ändå används det världen över. Bättre att ange hur stort hål det är i nätet tycker jag.

Mesh 10 = 2mm stora hål.

[GuldUgglan]

Tycker också att mesh är lika dumt som tum, foot, pound, gallon osv.
Det metriska systemet är ju både lättare och mer logiskt...är väl därför amerikanerna håller fast vid sitt hehe!

Jaa fast "antal maskor/cm" hade ju  varit lika dåligt.. Eftersom det inget säger hur stora hålen är.. Allt beror ju på trådtjocklek. Därför det är ett dåligt mått. Nääää jag står fast vid mm..... 

Studera lite bättre på tabellen. Det står maskstorleken och trådtsjockleken

Ja men titta t.ex på mesh 10 i tabellen.. Det är både 0,5 och 0,6 mm beroende på trådtjocklek.. Mesh säger ju inget hur stort hålet är egentligen därför jag menar det är ett idiotiskt mått i det här sammanhanget. Ändå används det världen över. Bättre att ange hur stort hål det är i nätet tycker jag.

Mesh 10 = 2mm stora hål.

Jag råkade skriva trådtjockleken.. Mesh 10 i tabellen är 1,9 eller 2 mm hål beroende på om det är 0,5 eller 0,6 mm trådtjocklek.. Hur stora hål är mesh 10 om man har 1 mm trådtjocklek??