guld vs pyrit i mikroskop

[Mattias Cederwall]

Hej, tog och köpte mig en ordentlig lupp, upp till x120, för att kolla på pyriten i stenarna jag hittat. Trodde det skulle vara en barnlek att identifiera va som var pyrit pga kristallformen och plana blänkande ytor som jag läst att det ska ha. Men det är inte helt självklart att se alla ggr, tänkte att guld inte oxiderar så allt det jag ser med svart i måste va pyrit men så hittade jag en video på va som påstås vara guld förstorat x100 och där ser jag också svarta kurviga sträck. Är det någon som har en bild på guld förstorat vs pyrit? Googlat som en tok men källkritisk som man är så har jag inte hittat någon klockren träff.

[Eucitzen]

För det första, 100x är för mycket. 10x förstoring är standard när man undersöker sten, guld & övrigt.
Så förmodligen är det ditt problem.

Pyrit har förövrigt inte alltid kristallform. Men skiljer sig tydligt pga en mässings-artad färg. Vilket guld inte har.

[Scinner]

Jasså det finns något som heter "för mycket" vad det gäller förstoring? Märkligt. Vad missar man med 100x som man inte missar med 10x?

[Eucitzen]

Jasså det finns något som heter "för mycket" vad det gäller förstoring? Märkligt. Vad missar man med 100x som man inte missar med 10x?

10x är en standard för man kan se helheten, märk väl att frågan i original inlägget gäller lupp.
Försök läsa en bok med 20x lupp, eller som vanligt.
Du kan(ske?) kan läsa på bägge sätten, men det går betydligt enklare på det vanliga viset.

[BASSO]

Kolla runt lite bland mina bilder under multimedia fliken.
Där finns flera bilder tagna med usb mikroskop och upp till 400x förstoring. Man kan tydligt se strukturen på enskilda guldkorn, även om man har guld som är i samma storlek som mjöl i pannan.
Med vänlig hälsning Basso

[Mattias Cederwall]

Kolla runt lite bland mina bilder under multimedia fliken.
Där finns flera bilder tagna med usb mikroskop och upp till 400x förstoring. Man kan tydligt se strukturen på enskilda guldkorn, även om man har guld som är i samma storlek som mjöl i pannan.
Med vänlig hälsning Basso

Tack, missat svaret tills nu...Är allt på denna bild guld?
Ser lite lätt rött ut samt den större längst till höger skulle mitt otränade öga säga "pyrit, pyrit pyrit" till [mmg]781[/mmg]

Hittade ngt liknande idag, har inte tagit foton med usb mikroskopet men med kameran iaf. Lutade åt oxiderad pyrit eller koppar/kopparkis men efter sett den där bilden så blir jag bra osäker.

[BASSO]

Ja hoppas att det är/var guld i alla fall
Länge sedan bilden togs men i den bäcken förekommer det beläggning på en del av guldkornen. Rost och kanske manganutfällning?
Den "större" biten på bilden hade annorlunda färg på ena sidan, därför pillade jag runt den för att visa.
Jag brukar försöka använda naturligt ljus när jag tar bilderna, tycker färgerna blir kassa med inbyggda ledlamporna, därför kanske de upplevs som rödare?
Mvh Basso

[Mattias Cederwall]

Okok och jag håller helt med dig ang den vita LED-belysning en, det blir inte alls samma färg som man ser med ögat, svart blir lila-aktigt och alla andra färger blir kallare.

Det jag initialt undrade över var om guld kan ha "avbrott" i färgen eller om det alltid är guldfärgat tvärt igenom. Har sett mineraler som varit guldiga från alla möjliga vinklar och i olika ljussättningar men som har svarta områden och därav har jag tänkt att guld oxiderar inte så det där kan inte vara guld. 

Ska kolla vidare och hittar jag några bra bilder så länkar jag dem här om någon annan undrar samma sak

[Brickan]

Smält guld med svartsand, ca:50gr förstoring, USB mikroskop med led belysning.

[Brickan]

Blev lite osäker på hur mycket bilden är förstorad.
Bifogar därför en referens: Det blåa är ett kulspetspennastreck. Med samma förstoring.

[Mattias Cederwall]

Blev lite osäker på hur mycket bilden är förstorad.
Bifogar därför en referens: Det blåa är ett kulspetspennastreck. Med samma förstoring.

Schysst, bilderna var klockrena!