Minidredge

[klyvar]

Ska hjälpa en kompis att göra en liten dredge som han kan rengöra sina sandfilter i sin pool med, som till 100% har biologiskt rening. Pumpen som vi utgår från är en 0,75kwh pump som klarar max 66 lit per minut och 45 meters tryckhöjd. Tanken är att grovleken på sugslang blir 1,5 tum. så här räknade jag fram i vilket område jag vill att pumpen ska jobba på:

[DigDug]

Har du testat/verifierat att detta tillvägagångssätt ger bästa resultat?

Jag (nybörjare ) menar, att när man väl ansluter ejektor till sugslangen (den slang som gruset går genom) så råder ju lite andra förhållanden. Hela poängen är väl att få så högt flöde som möjligt ut ur sugslangen in i rännan/hopper; så ger denna effektmaximering med avseende på ström och diameter/tryck (utan någon hänsyn till sugslangen) verkligen bäst resultat?

SEN EDIT:Kom på att jag tänkte fel ovan. Poängen är att ha så kraftigt flöde-in som möjligt i munstycket som man suger grus med (vilket inte ett starkt flöde-ut i rännan garanterar).

Hursomhelst, har du testat om dredgen suger (hihi) bättre resp. sämre när du varierar effekten/"ejektordiameter" omkring din beräknat optimala?

[klyvar]

Har du testat/verifierat att detta tillvägagångssätt ger bästa resultat?

Jag (nybörjare ) menar, att när man väl ansluter ejektor till sugslangen (den slang som gruset går genom) så råder ju lite andra förhållanden. Hela poängen är väl att få så högt flöde som möjligt ut ur sugslangen in i rännan/hopper; så ger denna effektmaximering med avseende på ström och diameter/tryck (utan någon hänsyn till sugslangen) verkligen bäst resultat?

SEN EDIT:Kom på att jag tänkte fel ovan. Poängen är att ha så kraftigt flöde-in som möjligt i munstycket som man suger grus med (vilket inte ett starkt flöde-ut i rännan garanterar).

Hursomhelst, har du testat om dredgen suger (hihi) bättre resp. sämre när du varierar effekten/"ejektordiameter" omkring din beräknat optimala?

Tabellen ska endast ses som ett exempel på hur jag gjort.

Du har missförstått resonemanget det är inte ejektordiametern som varieras. Det är munstycket där vattnet från pumpen sprutas in i ejektorn som varieras.

Ditt resonemang går alltså ut på att om man väljer ett tryckområde där pumpen har sämre verkningsgrad så kan det skapa bättre sug i slangen.  För mig indikerar det mer att man valt fel pump eller konstruerat sin ejektor fel. Men förklara gärna så vi förstår hur du tänkt här?

När du säger att ett kraftigt utflöde ur slangen inte garanterar ett bra sug. Hur menar du då?

Ja jag har byggt en hel del olika.

[Verktygsmakaren Sven]

Klyvar:  kan det stämma att du bör ha ett jetmunstycke på 7.3mm   om du väljer 25m tryckhöjd?

[DigDug]

Tabellen ska endast ses som ett exempel på hur jag gjort.

Du har missförstått resonemanget det är inte ejektordiametern som varieras. Det är munstycket där vattnet från pumpen sprutas in i ejektorn som varieras.

Aha, jag trodde du körde med samma diameter där. Hur tar du reda på bästa ejektordiameter?

Jag har funderat på starta en terminologi/ordlista-tråd så man förstår varandra bättre (gäller främst oss nykomlingar).

Ditt resonemang går alltså ut på att om man väljer ett tryckområde där pumpen har sämre verkningsgrad så kan det skapa bättre sug i slangen.  För mig indikerar det mer att man valt fel pump eller konstruerat sin ejektor fel. Men förklara gärna så vi förstår hur du tänkt här?

Jag tänkte mer på att verifiera/testa hela dredgen i sin helhet. Dvs att man tittar på hur "suget" varierar då man skruvar på olika parametrar. Detta förfarande med att välja storleken på munstycket in till ejektorn med avseende på maxeffekt är säkert något typiskt och vedertaget korrekt sätt att få en ejektor att funka bäst (givet en specifik pump)? Intuitivt låter det ju vettigt, men då har jag inte läst någon strömningslära och man vet ju aldrig ...

När du säger att ett kraftigt utflöde ur slangen inte garanterar ett bra sug. Hur menar du då?

Ja jag har byggt en hel del olika.

Strömmen ut är ju summan av strömmen från ejektorn och "suget", S_ut = S_ejektor + S_sug, förvisso är S_sug beroende av S_ejektor men men. Jag ville bara gardera mitt uttalande från scenario med ex. taskiga ejektorer där S_sug inte växer nämnvärt när man ökar S_ejektor. Då fås en större ström ut, men den suger inte bättre.

[klyvar]

Klyvar:  kan det stämma att du bör ha ett jetmunstycke på 7.3mm   om du väljer 25m tryckhöjd?

Jag har inte provat det än men för mig låter det väldigt rimligt. Hur kom du fram till 7,3 mm?

Vad gäller ejektordiameter DigDug är det väl mest en uppskattning och att prova som styrt mina val. jag menar upplever man att man har lyckats få ett grymt sug i sin ejektor så ligger det nära till hands att öka ejektordiametern också. "För självklart som flickan sa större diameter är aldrig fel" 

Finns säkert något sätt att räkna men jag fattar inget när jag försöker sätta mig in i beräkningar av ejektorer.

[StoraNorrland]

Jag känner inte riktigt igen siffrorna. Enligt den lathund jag har borde hålet vara  8.8mm, Klyvar du får pröva så att vi får veta!

[StoraNorrland]

Kom på en sak för att krångla till det ännu mer! I USA forum rekommenderar de alltid att munstycket ska vara 1/4 och då borde öppningen var 9.4 mm

[DigDug]

Finns säkert något sätt att räkna men jag fattar inget när jag försöker sätta mig in i beräkningar av ejektorer.

Har du nån bra litteratur eller länk ang detta så är jag väldigt sugen att ta del av dem! Läste fysikerlinjen under 90talet så jag är inte helt novis vad gäller beräkningar inom mekanik.

[Verktygsmakaren Sven]

här finns en kalkylator för beräkning av genomströmmning  http://www.pumpcalcs.com/calculators/view/103/

jag har använt ,97 i Orifice constant   då det är "rundad ingång"   Specific gravity =1

[StoraNorrland]

Efter att ha fördjupat mig i flödesvärlden har jag nu huvudvärk... Ett formel som jag i alla fall förstod och som anknyter till ovanstående kalkylator kommer här 

Formula for eductor sizing on a jet (not a suction nozzle)

Area of jet tube in sq. inches (2" jet = radius squared x 3.14) which equals 3.14

Multiply the jet tube sq. inches by 7.5% (3.14 x 0.075 = 0.2355). This is the sq. inches of the single eductor. Divide this number by what ever number of eductors you chose to use.

To determine bore diameter divide sq. inches of eductor by 3.14 then take sq. root of that number (Using single eductor as example 0.2355/3.14 = 0.075 Sq root of 0.075 = 0.27 inches - which is the radius of the bore.

Multipy by 2 to establish the diameter in decimal inches. (0.27 x 2 = 0.54 - or slightly larger than 1/2".

The original percent of 7.5% changes for jets 6" and larger to 7%.

The working pressure required would be about 28 psi. Performance falls off rapidly below this number and above 35 - 40 psi nothing gained and above 40 psi performance falls off as well.

Eductor angle to jet tube is 11.5 degrees.

[Verktygsmakaren Sven]

jepp vet hur det känns  jag har inte "pluggat" så mycket sen jag slutade skolan   finns en uppsjö formler funderingar modeller

men nu tror jag äntligen jag har lite mer koll på läget .     finns mycket matnyttigt på sidorna från USA     

hade inte varit så svårt att få ihop en kalkylator i exel  för just dredge jet`s

[klyvar]

Jag kommer att testa nästa vecka.

Verktygsmakaren(Sven) och : StoraNorrland jag känner ni är på några nivåer högre än mig.

Vad gäller literatur ska jag kolla när jag kommer hem vad jag har. Det kan dock ha varit på biblotekets literatur jag har sett de mest seriösa beräkningarna.