(http://img.tapatalk.com/d/14/04/29/jy9yjapu.jpg) alla har ju inte tillgång till punktsvets, men går nog att klämma mellan två plyfaringar. Detta i 5 mesh
Skrotade en gammal högtalare på jobbet i veckan men sparade högtalargallret. Tänkte jag skulle använda den till det som Hannus bild visar ;) Finns mycket att återvinna från gammalt skrot bara man tänker till :)
Citat från: GTW-MK skrivet 22 Maj, 2015, 20:17:36
Skrotade en gammal högtalare på jobbet i veckan men sparade högtalargallret. Tänkte jag skulle använda den till det som Hannus bild visar ;) Finns mycket att återvinna från gammalt skrot bara man tänker till :)
Har lite nät kvar om du behöver. Starkt, tunt, syrafast.
Får nog döpa om dig till "Händige Hannu" framöver ^-^
/Dan. 8)
Tackar, men ska nog fokusera på ett projekt i taget :) Väntar på en bit Ribb Heavy Duty matta från Direktprodukter som sedan ska modifieras och inpassas i nya rännan (bara nu grabbarna på plåtavdelningen på jobbet får tid att tillverka delarna till den). Och så håller jag på och meckar ihop en grus-skopa att användas i hål där en spade inte är riktigt optimal. Men tackar som frågar :)
Tänk på ni som tänker bygga en sikt, att desto tunnare tråd har man destå fler hål och effekt.
Samtidigt skall tråden vara starkt.
Kålla i
MECH PDF ståltråd
kan ni se en tabell om mech och olika nät.
Ungefär hur många mesh är en vanlig hushållssil?
(http://cdn.mat.se/product-images/60460-560.jpg)
Mät hålen och titta på tabellen ovan
Hittade tabellen till slut http://www.guldforum.se/forum/index.php?topic=1747.msg14637#msg14637 .
Verkar som om det blir mesh 18 eller nåt sånt, jäkligt svårt att mäta ens med skjutmått tycker jag. Behöver helt klart nya ögon. Ska nog köpa mig ett par såna också när jag vinner storkovan.
Jag gillar inte att använda mesh som mått.. Idiotiskt när millimeter är uppfunnet. Mesh säger ju bara hur många maskor det är på en tum.. typ.. Men har man grövre maskor så blir hålen mindre...samma mesh..men olika storlek ändå.. Eller har jag fel nu?
@HANNU (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=562) tabellen finns inte..länken saknas..
Citat från: GuldUgglan skrivet 23 Maj, 2015, 09:35:23
Jag gillar inte att använda mesh som mått.. Idiotiskt när millimeter är uppfunnet. Mesh säger ju bara hur många maskor det är på en tum.. typ.. Men har man grövre maskor så blir hålen mindre...samma mesh..men olika storlek ändå.. Eller har jag fel nu?
@HANNU (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=562) tabellen finns inte..länken saknas..
http://www.showmegold.org/news/Mesh.htm
http://www.sigmaaldrich.com/chemistry/stockroom-reagents/learning-center/technical-library/particle-size-conversion.html
Citat från: GuldUgglan skrivet 23 Maj, 2015, 09:35:23
@HANNU (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=562) tabellen finns inte..länken saknas..
Klickar du i posten ovan dig så har du ju länken som fungerar alldeles utmärkt.
Citat från: lasse e skrivet 23 Maj, 2015, 09:38:36
Citat från: GuldUgglan skrivet 23 Maj, 2015, 09:35:23
@HANNU (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=562) tabellen finns inte..länken saknas..
Klickar du i posten ovan dig så har du ju länken som fungerar alldeles utmärkt.
Jo tack.. Den kom samtidigt som jag skrev.. Tack. ;)
Tycker också att mesh är lika dumt som tum, foot, pound, gallon osv.
Det metriska systemet är ju både lättare och mer logiskt...är väl därför amerikanerna håller fast vid sitt hehe!
Citat från: Malle skrivet 23 Maj, 2015, 09:47:03
Tycker också att mesh är lika dumt som tum, foot, pound, gallon osv.
Det metriska systemet är ju både lättare och mer logiskt...är väl därför amerikanerna håller fast vid sitt hehe!
Jaa fast "antal maskor/cm" hade ju varit lika dåligt.. Eftersom det inget säger hur stora hålen är.. Allt beror ju på trådtjocklek. Därför det är ett dåligt mått. Nääää jag står fast vid mm..... 8)
Citat från: GuldUgglan skrivet 23 Maj, 2015, 09:53:19
Citat från: Malle skrivet 23 Maj, 2015, 09:47:03
Tycker också att mesh är lika dumt som tum, foot, pound, gallon osv.
Det metriska systemet är ju både lättare och mer logiskt...är väl därför amerikanerna håller fast vid sitt hehe!
Jaa fast "antal maskor/cm" hade ju varit lika dåligt.. Eftersom det inget säger hur stora hålen är.. Allt beror ju på trådtjocklek. Därför det är ett dåligt mått. Nääää jag står fast vid mm..... 8)
Studera lite bättre på tabellen. Det står maskstorleken och trådtsjockleken
Citat från: HANNU skrivet 23 Maj, 2015, 10:27:20
Citat från: GuldUgglan skrivet 23 Maj, 2015, 09:53:19
Citat från: Malle skrivet 23 Maj, 2015, 09:47:03
Tycker också att mesh är lika dumt som tum, foot, pound, gallon osv.
Det metriska systemet är ju både lättare och mer logiskt...är väl därför amerikanerna håller fast vid sitt hehe!
Jaa fast "antal maskor/cm" hade ju varit lika dåligt.. Eftersom det inget säger hur stora hålen är.. Allt beror ju på trådtjocklek. Därför det är ett dåligt mått. Nääää jag står fast vid mm..... 8)
Studera lite bättre på tabellen. Det står maskstorleken och trådtsjockleken
Ja men titta t.ex på mesh 10 i tabellen.. Det är både 0,5 och 0,6 mm beroende på trådtjocklek.. Mesh säger ju inget hur stort hålet är egentligen därför jag menar det är ett idiotiskt mått i det här sammanhanget. Ändå används det världen över. Bättre att ange hur stort hål det är i nätet tycker jag.
Citat från: GuldUgglan skrivet 23 Maj, 2015, 11:09:19
Citat från: HANNU skrivet 23 Maj, 2015, 10:27:20
Citat från: GuldUgglan skrivet 23 Maj, 2015, 09:53:19
Citat från: Malle skrivet 23 Maj, 2015, 09:47:03
Tycker också att mesh är lika dumt som tum, foot, pound, gallon osv.
Det metriska systemet är ju både lättare och mer logiskt...är väl därför amerikanerna håller fast vid sitt hehe!
Jaa fast "antal maskor/cm" hade ju varit lika dåligt.. Eftersom det inget säger hur stora hålen är.. Allt beror ju på trådtjocklek. Därför det är ett dåligt mått. Nääää jag står fast vid mm..... 8)
Studera lite bättre på tabellen. Det står maskstorleken och trådtsjockleken
Ja men titta t.ex på mesh 10 i tabellen.. Det är både 0,5 och 0,6 mm beroende på trådtjocklek.. Mesh säger ju inget hur stort hålet är egentligen därför jag menar det är ett idiotiskt mått i det här sammanhanget. Ändå används det världen över. Bättre att ange hur stort hål det är i nätet tycker jag.
Mesh 10 = 2mm stora hål.
Citat från: iller skrivet 23 Maj, 2015, 11:48:48
Citat från: GuldUgglan skrivet 23 Maj, 2015, 11:09:19
Citat från: HANNU skrivet 23 Maj, 2015, 10:27:20
Citat från: GuldUgglan skrivet 23 Maj, 2015, 09:53:19
Citat från: Malle skrivet 23 Maj, 2015, 09:47:03
Tycker också att mesh är lika dumt som tum, foot, pound, gallon osv.
Det metriska systemet är ju både lättare och mer logiskt...är väl därför amerikanerna håller fast vid sitt hehe!
Jaa fast "antal maskor/cm" hade ju varit lika dåligt.. Eftersom det inget säger hur stora hålen är.. Allt beror ju på trådtjocklek. Därför det är ett dåligt mått. Nääää jag står fast vid mm..... 8)
Studera lite bättre på tabellen. Det står maskstorleken och trådtsjockleken
Ja men titta t.ex på mesh 10 i tabellen.. Det är både 0,5 och 0,6 mm beroende på trådtjocklek.. Mesh säger ju inget hur stort hålet är egentligen därför jag menar det är ett idiotiskt mått i det här sammanhanget. Ändå används det världen över. Bättre att ange hur stort hål det är i nätet tycker jag.
Mesh 10 = 2mm stora hål.
Jag råkade skriva trådtjockleken.. Mesh 10 i tabellen är 1,9 eller 2 mm hål beroende på om det är 0,5 eller 0,6 mm trådtjocklek.. Hur stora hål är mesh 10 om man har 1 mm trådtjocklek??