Hjälp med analysering av Kroatien

[GoranS]

Jag är själv från ett numera öde, bergigt landskap i Kroatien och följaktligen spenderar jag en del somrar där. Med min nya hobby tänkte jag kanske åka runt och provvaska lite, men jag behöver nog lite experthjälp för att se om det är nån vits. Förutsättningarna är enligt följande

-Området avser bergskedjan Velebit, som löper längs med Adriatiska Havet ner till Zadar-området. Topparna ligger på runt kilometern och jag tror att det mesta är lättvittrad kalksten. På andra sidan bergskammen, mot land, löper en ganska stor platå på 500 meters höjd. Därefter är det återigen bergigt med kilometerhöga toppar hela vägen in mot Bosnien. Det mest intressanta området ligger i en triangel Gospic - Gracac - Bihac Berggrunden är nog även här mestadels kalksten.

-Det finns massvis med underjordiska grottor överallt, liksom vattendrag. Under vårfloden mynnar bäckar upp överallt ur bergen, och vattendragen skär lätt ner genom bergen med kraftig ravinbildning överallt.

-Det finns vad jag vet inga kända mineraliseringar och ingen historik av gruvdrift heller. I norra Kroatien finns en del, bland annat är floden Drava guldförande, men jag hittar ingen information om motsvarande i detta område.

Jag har försökt titta på geologiska kartor över området men förstår det inte alls tyvärr. Finns det någon med kunskapen där ute som kan berätta om det finns nån vits med att prospektera i området, eller är berggrunden helt fel?

[GoranS]

Strax söder om "triangeln" jag talade om så mynnar floden Zrmanja i havet, efter att ha slingrat sig en bra bit uppifrån. Den ser ut så här

http://croatia.hr/Images/t900x600-3239/Mediterannean_Croatia_Zadar_Zrmanja.jpg

Inåt land, uppe i bergen ser det lite mer ut så här

http://likaworld.net/photoalbum/albums/uploader/Pictures12.jpg

http://grad-knin.net/images/uploads/vijesti/2585/vrelo_une_5.jpg

[klyvar]

Kalksten är mig veterligen ingen bra utgångspunkt. Men situationen kan snabbt förbättras om det finns/har funnits hydrotermiska processer med i bilden. Till exempel varma källor. Finns det överhuvudtaget några eller spår av varma källor i området?

Eftersom det är kalksten uppe i bergen och kalksten från början kommer från gamla havsbottnar och är en sedimentär bergart så tyder det på att det har varit någon form av metamorf aktivitet som veckat upp den gamla havsbottnen till berg (precis som i vår fjällkedja). Stora uppveckningar gör att berggrunden som legat under kalkstenen kan bli synliga och i och med det börja erodera ner och avge sitt eventuella guld till bäckarna.

Ibland så stiger en het magmakropp upp igenom befintliga bergarter för att där stelna vilket gör att efter miljoner år av man kan hitta liksom öar av en helt annan bergart. Sådan ö i kalksten borde man kunna se just som en ö som sticker upp i förhållande till kalkstenen eftersom kalkstenen eroderar bort snabbare än djupbergarterna. Hittar du en sådan ö ska du absolut leta noggrant där, speciellt i gränszonerna.

Jag rekommendera att ni tittar på hela delen som handlar om geologi eller i alla fall på dessa länkar där får ni också en bra förklaring på några av orden jag använt:

http://www.nrm.se/faktaomnaturenochrymden/geologi/bergarterochmalmer/malmerochmalmbildning.349.html

och

http://www.nrm.se/faktaomnaturenochrymden/geologi/bergarterochmalmer/metamorfabergarter.1602.html


Summa sumarum är att likformig kalksten utan några större avvikelser ("anomali" som geologerna säger)är ingen bra utgångspunkt.

Tänk på att i kalkstensrika områden är bra ballastmatrial eftertraktat. Öarna jag beskrev här ovan innehåller ofta bra ballastmaterial.

[GoranS]

Du var nog ganska spot on där. Några varma källor finns inte, däremot finns det i närheten av den guldförande floden Drava i norra delen av landet.

Den enda brytning som jag vet försiggår i området är just - ballastmaterial.

[Eucitzen]

Precis som Klyvar antyder har bergskedjans bildning med en kollision av två kontinental plattor att göra. Afrika rör sig norr över, mot Europa.

De varma vätskorna/källorna som då kan bildas kommer oftast "upp" först en sträcka bakom självaste kollisionen. Det är i alla fall vad jag tror.

Rekommenderar även läsning av denna:
http://www.nrm.se/faktaomnaturenochrymden/geologi/jordklotetochjordskorpan/plattektonikochkontinentaldrift.244.html

Om du inte redan gjort det - besök vår Guldwiki. Finns uppe i menyn till höger om "chatt".