Guldforum.se

Finns otroligt mycket myter och gissningar kring denna grupp. Ursprunget varierar allt efterrsom författarna hittat andras förklaringar, sällan man ser något av vad som verkligen kan vara sant.

Mitt antagande är att ordet bottnar i de gamla Gnostiska skrifterna liksom från de österländska. Gnostikerna var ju en sammanslutning av många olika grupper med relativt sett samma grundprinciper. Gnostikerna bildades inför något stort som skulle ske om c:a 300 år. Vad det var? Jo, den stora Joshu skulle komma, idag mest känd som den falska Jesus. Joshu föddes c:a 105 år före vår tidräkning. Jesus historia bottnar i en roman om Joshu men nog om detta.

Den gnostiska förklaringen är att Alkemister är individer som utvecklar det inre, förfinar sitt vara. Eftersom det var förbjudet att avslöja detta och mycket annat fick det skrivas som symbolik. Givetvis kan inte kreti och pleti se igenom dessa symboler utan är bokstavstroende.

Att gå in på skroten och plocka till sig lite material och på något vis omvandla detta till Guld eller annat, det har många försökt och alla misslyckas kapitalt. Kanske det blir möjligt en gång i framtiden när människan kan gå ner under det vi idag känner som atomer, vilket är kapitalt fel, och ändra på grundförutsättningarna.

Atomen är definitivt inte det som vetenskapen kallar för en atom utan en odelbar kärna bestående av tre delar, materia, rörelse och medvetenhet. Därav att Pythagoras påstod att allt har en ande, alltså någon form av medvetenhet. Inget av dessa kan utesluta annan del. Den minsta atomen sätts ihop (klumpar sig) till 48 allt högre sammansättningar, atomslag. Den grövsta har 6 ytterligare kombinationer, fast, flytande, gasformiga och fyra eteriska. Den finaste eteriska är densamma som den grövsta atomsammansättningen. Alltså har vetenskapen hittat den grövsta eteriska sammansättningen och de trodde då att de funnit atomen, den som Demokritos avslöjade. Så det kan gå.

Nej, varken jag eller andra kan bevisa detta då det fortfarande är till största delen okända, i vart fall av vetenskapen, saker. Om det är sanning? Inte vet jag, ingen annan heller som är vanliga "döingar". Mycket om detta kan läsas i det Pythagoras kallade Hylozoik. Mer om detta kan läsas på nätet. Hämta hem PDF-filer från http://laurency.com (http://laurency.com) där allt är på svenska och dessutom gratis. Det trevliga med förklaringarna är att inte ett enda påstående har kunnat motbevisas av dagens vetenskap. Detta trots att källtexterna skrivit för mycket längesedan. Det kan ju ge en viss trovärdighet men det är givetvis upp till läsasrens egna sunda förnuft och livskunskap att avgöra om det kan användas som en hypotes.