Guldforum.se

Huvudforum => Länkar => Myndigheter => Ämnet startat av: Bengan skrivet 19 Juli, 2013, 18:20:42

Titel: Google är sämst…
Skrivet av: Bengan skrivet 19 Juli, 2013, 18:20:42
Google är sämst...

Apropå et tidigare inlägg här på forumet google och google mapmaker är inget vidare för en guldgrävare jämfört med vad jag nu skall beskriva för er. Tittar man på google kartor och flygbilder så bygger de i de flesta fall på kart och fotomaterial som är några år gammalt, detta ser man oftast på hyggen och annat. Det kan tyckas svårt och nära intill omöjligt att få tag i aktuellt kart och flygbildsmaterial till sina prospekteringar.

Men går man in på riksantikvarieämbetet hemsida och under rubriken fornsök så öppnar sig en riktig kart och flygbildsskatt för oss guldletare. Så skriv in följande direktlänk så får du se: http://www.fmis.raa.se/cocoon/fornsok/search.html (http://www.fmis.raa.se/cocoon/fornsok/search.html)

Se bild: raa1

Det behövs dock lite hanledning för att förstå hemsidan, därför ska jag här ge dig en kortfattad sådan så du hittar rätt. När du gått in med ovanstående länk så kommer du till fornsök sidan och det första du ska göra är att klicka på kartinställningar. Då får du upp en list till höger som ger dig ett antal val. Zooma sedan till nivå 7 på reglaget till vänster i bild. Du får då upp en bild där alla fornminnen i ditt område visas och all den informationen ska du välja bort i detta läge genom att kryssa ur valen som gäller fornminnen i den högra listen. Detta gör sidan mycket snabbare.

Du har nu en karta som är ren från övrig information och nu kommer det magiska genom att du kryssar i SGU grus och morän i kartlagerlisten till höger. Vips ser du alla isälvsavlagringar i ditt område och zoomar du ut lite så syns det ännu tydligare.

Se bild: raa2

Leta nu rätt på ditt område och zooma ner till exempelvis nivå 10 och kryssa därefter i ortofoto i listen till höger. Du får nu en flygbild som slår det mesta du hittills sett du kan nu välja in lager om fornminnen och naturskyddade områden så du kan vara säker att du inte gräver någonstans där du ej ska vara. 

Den stora fördelen med riksantikvarieämbetets hemsida är den att allt kart och flygbildmaterial är det senaste som Lantmäteriet producerat, så även info om naturvård och fornminnen är den som för närvarande gäller. Bättre kartmaterial går ej att få och det är dessutom gratis, så Google är sämst....
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: Ockelbo skrivet 19 Juli, 2013, 18:29:27
Den sidan finns det mycket intressant på men en stor nackdel är att den är så infernaliskt slö.
Kan hända att det bara är för mig och mina datorer den är trög men tankar hamnar hos något 14400 modem :D
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: Nordin skrivet 19 Juli, 2013, 18:53:34
Oj jäklar, jag måste säga att jag är imponerad över de flygfoton som finns i mitt område. Tummen upp!
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: evabenke skrivet 19 Juli, 2013, 21:28:48
Citat från: Bengan skrivet 19 Juli, 2013, 18:20:42
http://www.fmis.raa.se/cocoon/fornsok/search.html (http://www.fmis.raa.se/cocoon/fornsok/search.html)
Kartpornografi på hög nivå. Tusan TACK Bengan!!
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: Andreas Andersson skrivet 19 Juli, 2013, 22:30:27
Stort tack för det tipset. Skitkul att läsa
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: Nugget skrivet 20 Juli, 2013, 12:28:38
Bra skrivit Bengan!!!!
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: Eucitzen skrivet 20 Juli, 2013, 17:11:05
Tackar!

Har själv använt fornsök förr men aldrig funderat på flygfoton eller annat därifrån.
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: fiskarensvän skrivet 25 Juli, 2013, 13:09:16
Bara för mig det inte fungerar? Sidan står bara o laddar i evigheter. Medans andra sidor fungerar :(
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: erland82 skrivet 25 Juli, 2013, 15:01:47
Testa med en annan webbläsare till att börja med. Kan vara den som strular kanske.
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: Nordin skrivet 25 Juli, 2013, 16:41:04
Citat från: fiskarensvän skrivet 25 Juli, 2013, 13:09:16
Bara för mig det inte fungerar? Sidan står bara o laddar i evigheter. Medans andra sidor fungerar :(

Hade problem med sidan igårkväll och tidigare idag också så kan ha varit sidan som var nere just då eller liknande.

Finns en bra sida att kontrollera sånt faktiskt.

http://www.downforeveryoneorjustme.com/ (http://www.downforeveryoneorjustme.com/)

Skriv in länken i rutan och tryck enter, visas ganska omgående ifall den är nere eller ifall felet ligger hos en själv :)
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: iller skrivet 25 Juli, 2013, 16:56:59
Vad är det för skillnad på ljuslila och mörklila?
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: Gruvfogden skrivet 30 Juli, 2013, 15:21:12
Skillnaden är att ljuslila är ljusare än mörklila. Visste du inte det;)

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: iller skrivet 30 Juli, 2013, 16:03:48
Citat från: Gruvfogden skrivet 30 Juli, 2013, 15:21:12
Skillnaden är att ljuslila är ljusare än mörklila. Visste du inte det;)

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

...

http://www.quickmeme.com/meme/3vcbc3/ (http://www.quickmeme.com/meme/3vcbc3/)

:P
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: bjorne skrivet 30 Juli, 2013, 19:16:35
Citat från: iller skrivet 25 Juli, 2013, 16:56:59
Vad är det för skillnad på ljuslila och mörklila?
Ljuslila = sandförekomst =  > 50 % sand
mörklila = grusförekomst =  < 50 % sand

En grej som är skön i Google är ju att ta fram genomsnittslutningar osv på vattendrag.
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: iller skrivet 30 Juli, 2013, 19:55:18
Citat från: bjorne skrivet 30 Juli, 2013, 19:16:35
Citat från: iller skrivet 25 Juli, 2013, 16:56:59
Vad är det för skillnad på ljuslila och mörklila?
Ljuslila = sandförekomst =  > 50 % sand
mörklila = grusförekomst =  < 50 % sand

En grej som är skön i Google är ju att ta fram genomsnittslutningar osv på vattendrag.

Thx!
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: simon skrivet 02 September, 2013, 20:09:18
Citat från: bjorne skrivet 30 Juli, 2013, 19:16:35
Citat från: iller skrivet 25 Juli, 2013, 16:56:59
Vad är det för skillnad på ljuslila och mörklila?
Ljuslila = sandförekomst =  > 50 % sand
mörklila = grusförekomst =  < 50 % sand

Och blå då? (exvis Hindens rev)
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: Dutten skrivet 29 November, 2016, 19:32:02
Intressant! Kul att man kan hitta så bra kartor.

Varför är man intresserad av platser med grus och morän?

Morän är väl allt material som inlandsisen har rört runt och därför ligger allt huller om buller = skit?

Grus är väl intressant. Men jag fattar inte riktigt. Kan någon förklara? :)

Mvh!
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: johanssonsan skrivet 29 November, 2016, 19:59:15
@iller (http://www.guldforum.se/forum/index.php?action=profile;u=376) är vår grusolog - han återkommer till dig    O:-)
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: GuldUgglan skrivet 29 November, 2016, 23:29:43
Allt utom hällar är väl rört av inlandsisen.
I morän har du osorterad material av olika storlekar ofta inte flyttat så långt. Sen finns det ju olika grovlekar av sorterat material som oftast kommer längre bort ifrån.
Var guldet finns varierar ju beroende på varifrån det har sitt ursprung. Morän kan innehålla större guldkorn generellt sett.
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: Dutten skrivet 30 November, 2016, 10:31:49
Jo precis. Jag greppar fortfarande inte riktigt varför just grusförekomster/sandförekomster är intressant?

Är det för att man vill hitta områden där lager är sorterade material och eventuellt koncentrationer av guld kan finnas?

/Grön
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: maxibazze (Max) skrivet 30 November, 2016, 16:54:26
Citat från: Dutten skrivet 30 November, 2016, 10:31:49
Jo precis. Jag greppar fortfarande inte riktigt varför just grusförekomster/sandförekomster är intressant?

Är det för att man vill hitta områden där lager är sorterade material och eventuellt koncentrationer av guld kan finnas?

/Grön

En isälv har sorterat material enl. storlek och vikt, även då guldet, så isälvssediment (grusavlagring) är intressant. Jag har läst om en del glaciära avlagringar som innehåller guld, men inte hittat själv.
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: Guldbob skrivet 30 November, 2016, 19:17:30
Det hela är inte så svårt, alla isälvar förde inte med sig alluvialt guld.
Vissa gjorde det och då kan man i bästa fall hitta lite i de lägre lagren då guld är tungt och sjunker lägre och lägre allt eftersom guldet transporteras, precis som du skakar en vaskpanna, guldet åker ner mot botten.
Hitta det ytliga alluviala och du är närmare källan. Källan behöver förvisso inte vara stor eller ens finnas kvar efter eoner...
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: GoranS skrivet 30 November, 2016, 19:24:13
Stämmer inte att guldet alltid ligger lägst. Det beror på formen av guldet och hur det beter sig i vattnet. Jag har exempelvis i både bäck och älv hittat guld högst uppe på kanterna vid forsande raksträckor, dvs där guld teoretiskt sett inte ska ligga. Anledningen är att guldet är platt och följer då helt andra regler än sfäriskt/grovt guld. Det transporteras längre och avsätts på olika platser beroende på vattenhastighet och vattendjup.
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: Guldbob skrivet 30 November, 2016, 19:26:52
Du har helt rätt, det finns undantag, specialtillfällen och naturens nycker mm.
Kort sagt. Guld finns där du hittar det.
Titel: SV: Google är sämst…
Skrivet av: maxibazze (Max) skrivet 30 November, 2016, 20:42:40
Citat från: Guldbob skrivet 30 November, 2016, 19:26:52
Guld finns där du hittar det.

Det verkar vara den första och sista läxan man ska lära sig!
Powered by SMFPacks Ads Manager Mod