Hej!
Letar inte endast efter guld utan när jag lägger ner tid på ett ämne så vill jag gärna förstå vad det är jag ser, varför det är där och egentligen begripa hela processen.
Allt det kan ta en livstid att komma underfund med så undrar helt enkelt va detta kan vara.
Magnetiskt: ja, smått, men det verkar stora delar av stenen vara.
Motstånd: (ström, ohm): 1 ohm, min guldring på 18k har runt 0,4-0,6 med samma multimeter och det gulaktiga (pyriten) hade 1 kilo ohm eller mera.
Hårdhet: Varken en matkniv eller en vass köttkniv kunde repa den.
I mikroskop ser det näst intill svart ut i "rätt" vinkel men kopparkis/svavelkis ska ju inte va magnetiskt (om det inte är upphettat) om jag fattat det hela.
Området är ca 1 cm brett.
Är det helt enkelt järn eller vad kan det vara?
Kan det helt enkelt finnas spår av magnetit eller magnetkis som gör den svagt magnetisk?
Jo, så kan det vara, i utkanten av det silvriga finns något annat mineral och det kan vara det som är magnetiskt.
Men tror ju fortfarande inte att det är "vanlig" koppar- eller svavelkis pga att resistansen är så pass låg.
Ignorera motståndet; det är vad jag vet ingen som nyttjar det för identifiering på detta vis.
Det finns förvisso resistivitetsmätningar, men de görs mer för att lokalisera malmer i berggrunden och inte i små stuffer. ;)
Citat från: Eucitzen skrivet 29 September, 2017, 11:21:32
Ignorera motståndet; det är vad jag vet ingen som nyttjar det för identifiering på detta vis.
Det finns förvisso resistivitetsmätningar, men de görs mer för att lokalisera malmer i berggrunden och inte i små stuffer. ;)
Förstår vad du menar, och eftersom det finns ett spektra av blandningar, tellurider, och hur väl mineralen är sammansatta så skulle jag inte heller försöka identifiera det via resistivitetsmätningar...
Däremot för "grovsortering", om det är metalliskt eller inte så tycker jag, även om jag kan ha fel, att det verkar väsentligt om all pyrit på en sten har ett motstånd på 1000 ggr mer än området som ser annorlunda ut vilket som dessutom endast har ett motstånd på ~2 ggr mer än min 18K guldring.
För mig låter det som att det borde skilja sig från det övriga, eller tänker jag helt snett?
Har varken elutbildning eller djup kunskap om mineraler, men 2000 ggr vs 2 ggr, är inte det tillräckligt för att undra ? :P
Edit: Ändrade 1000 till 2000 då jag i första jämförelsen utgick ifrån området jämfört pyriten men i andra jämförelsen utgick från ringen.
Är det silvrigt för att sedan ändra till lite bronsfärgat efter något dygn så är det nog magnetkis.
Magnetkis och magnetit är de enda mineralen som påverkar en magnet vad jag vet.
Då tror jag att det bronsfärgade runt är vad som är magnetiskt.
Lika silverfärgat nu som när jag tog första bilden.
Även om det är släckt i rummet och lampan helt av på luppen så ser man området skimra medan allt övrigt är kolsvart.
Ska göra ett strecktest när jag kommer hem, helt glömt att göra det :P
Ok, hade nog fel och det är en massa kristaller, heter det "spaltning"?.
Det ser fortfarande ut att röra sig om 2 olika mineral, eller ?
Strecktestet tycker jag också ser lite annorlunda ut, men kanske bara är storleken på kristallerna som gör att de ser så ut.
Sista bilden är typisk kis , dvs svavelförening. Det gulare blanka området kan vara kopparkis då det finns andra färger i det som tex purpur. Koppar föreningar kan ha väldigt mycket olika färger, se tex peacock copper =bornite
Jag är mer nyfiken på de stora mörka bandformiga områdena på stenen, är det mjukt matereal som går repa med kniv och har bra ledningsförmåga? Silver kan finnas som sådana mörka band i stenar, det är ganska mjukt.
I Dalarna finns Europas största silverfyndighet enligt Boliden, dvs Garpenbergsgruvan . Min far fann färgglada kopparrika stenar norr om Horndal för ca 25år sedan, nu är området inmutat av Boliden. Synd ingen i familjen på den tiden intressera sig för mineraler. Farsan gav bort stenarna, kanske nån nådde Boliden ?
Kan namnet Horndal ha med ordet hornsilver att göra ? Lustigt sammanträffande då området är silverrikt.