Hej!
Tog hjulingen till ett nytt ställe idag och såg massa spår av oxidering på berget.
Har tidigare hittat en massa kopparkis+svavelkis ett par km från detta ställe men det här ser annorlunda ut.
Hjärnan säger hematit, hjärtat hoppas på guld. Vad tror ni? ;)
Ser ut som guld.har du möjlighet o kapa stenen med rondell ?.man måste andvända vatten och diamant sågblad .då tänjs guldet i stenen så man ser bättre.bra sten tycker jag .rätt typisk stentyp där guld finns.
Det är så mikroskopiskt litet så skulle va svårt, stenen är runt 15 cm bred men den där lilla saken är max 5 mm lång och ~3 mm bred.
Kul däremot att någon mer erfaren än jag ser va mitt hjärta gör.
Ska försöka komma dit och hitta något större exempel innan jakten börjar. :D
Hematit har ju ingen som helst likhet med guld.
Det röd-aktiga är möjligen mycket finfördelad hematit, annars är den oftast metalliskt grå-aktig.
Risken att mista den för guld skulle man tycka vara ytterst liten?
Citat från: Eucitzen skrivet 20 Augusti, 2017, 22:40:53
Hematit har ju ingen som helst likhet med guld.
Det röd-aktiga är möjligen mycket finfördelad hematit, annars är den oftast metalliskt grå-aktig.
Risken att mista den för guld skulle man tycka vara ytterst liten?
Jag vet inte som sagt. Men googlat massa och även om hamtiten är röd så har jag läst om att det har misstagits för guld. Bilderna nedan är exempel där beskrivningen innehåller hematite men inte "guld".
Antog att det var någon form av oxidering kombinerat med vinkel men vet inte som sagt och då är det lika bäst att fråga tänkte jag 😊
Bygg en enkel kross om du inte redan har en. Rosta eventuellt stenen först, krossa och vaska så slipper du fundera resten av livet om det var guld i stenen :D
Tycker mig se lite gul tendens runt om den synliga fläcken.
Mvh Basso
Mitt tips.Leta fler sådana stenar .tillägger :sådana stenar som du visade överst i tråden.ä (kvarts stentyp)
Citat från: Mattias Cederwall skrivet 21 Augusti, 2017, 05:37:38
Citat från: Eucitzen skrivet 20 Augusti, 2017, 22:40:53
Hematit har ju ingen som helst likhet med guld.
Det röd-aktiga är möjligen mycket finfördelad hematit, annars är den oftast metalliskt grå-aktig.
Risken att mista den för guld skulle man tycka vara ytterst liten?
Jag vet inte som sagt. Men googlat massa och även om hamtiten är röd så har jag läst om att det har misstagits för guld. Bilderna nedan är exempel där beskrivningen innehåller hematite men inte "guld".
Antog att det var någon form av oxidering kombinerat med vinkel men vet inte som sagt och då är det lika bäst att fråga tänkte jag 😊
Ja, det är bilder på hematit. 2 av dom visar hematit som beläggning, vilket inte är den genomsnittliga hematiten du hittar ute i skogen. Utan många bilder du ser är mer stuffer från mineralsamlare.
Sådana stuffer är ofta mer estetiska än den du hittar i skogen.
Se bilden nedan. Det liknar till färgen mer den genomsnittliga hematit du finner i skogen.
[mmg]1042[/mmg]
Först av allt..
Väldigt svårt att avgöra på bilder, men här är vad jag tror.
De översta bilderna liknar mjölkkvarts med en del oxiderade orenheter. (det röda).
Finns mörka inslag av biotit och kanske magnetit ( testa med magnet) kan eventuellt vara inslag av hematit.
Det som liknar guld på den mycket otydliga bilden verkar ha lite regnbågsskimmer vilket kan tyda på antingen genomlyst glimmer eller att det är pyrit eller kopparkis om det har metallyster.
Stuffer av den typen kan mycket väl innehålla guld så att krossa och vaska är nog ingen dum idé.
Jo, precis va jag och hade på känn Guldugglan, att det är någon infattning som tack vare formen på kvartsen skapat ngn typ av spektra.
Det är sjukt mycket biotit men inget som är magnetiskt alls, tog ett råd, vet inte om det rent av var du som gav mig det, fäste en supermagnet i en tråd för att lättare se om den påverkades.
Handhållet kina-mikroskop och det verkar som att innandömet rör sig när man trycker på kortknappen bak på den tyvärr :P
Har ett bättre på väg men eftersom det är första gången som det varit så gult trots mörkt i rummet och minimal vit LED-belysning så ville jag ändå posta den. :)
Har en panna och en liten sore thumb på väg så det lär visa sig under Västerbottenvintern ^-^
Edit: Eller det kan även va detta på bilderna. "Hematoid quartz"
En sak är då klar, jag ska då aldrig bli fotograf iaf. Skakig på hand som om jag skulle missbruka något. :P
Nya mikroskopet var bättre men det verkar anpassa färgerna lite fel när det kalibrerar om när ljussättningen förändras. Men iaf.
Samma kamera och ljussättning och på vad jag tror är svavelkis och möjligen kopparkis som jag hittat tidigare. Är det en synvilla så är det iaf en bra en, behövs lite hopp för att orka med mörkret i 6-7 månader så jag klagar då inte. ;D
Bombar min egen tråd här men den här gången hoppas jag att jag blir ursäktad.
Kollade på en av stenarna som jag hade med mig hem från stället som första posten handlar om. Jag trodde inte mycket om den men till min förvåning hittade jag detta.
2 av bilderna är någon form av kattguld på samma sten, men har jag rätt att hoppas att de andra två är något helt annat ? :D
Det som ser guldigt ut kan mycket väl vara guld.
För att skilja på svavelkis och kopparkis brukar jag använda hårdheten oftast.
Ett knivblad kan repa/rispa kopparkis men inte svavelkis (pyrit). Rispa lite och kolla med en lupp.
Citat från: GuldUgglan skrivet 26 Augusti, 2017, 23:33:38
Det som ser guldigt ut kan mycket väl vara guld.
För att skilja på svavelkis och kopparkis brukar jag använda hårdheten oftast.
Ett knivblad kan repa/rispa kopparkis men inte svavelkis (pyrit). Rispa lite och kolla med en lupp.
Hehe, när jag hör de orden komma ifrån dig så lever iaf fortfarande hoppet vidare på att en 08:a/tok som flyttat 85 mil norr inte har tappat det helt, oavsett om det i slutändan inte visar sig vara vad jag hoppas på :)
Bor du i pite eller luleå?
Ett par mil norr om Skellefteå, och bodde ett par mil söder om sthlm, därav 85 mil 😊
Okey :D .har du utnyttjat boendeplatsen.du har inte så jättelångt till finska guldfältet? ;)
Vet inte ens vart finska guldfältet ligger, riktigt grön när det kommer till allt kring prospektering :P
Men Boliden vet jag iaf ligger bra nära :)
I finska lappland .istiden har krossat/hyvlat granulitberggrunden som innehöll guld .sen när isen smalt så forslade guldkornen bland moränen och lagrade sig.samma gäller norge antar jag ?
Det finns många teorier ...detta är vad jag har hört.
Citat från: Mattias Cederwall skrivet 27 Augusti, 2017, 09:58:26
Ett par mil norr om Skellefteå, och bodde ett par mil söder om sthlm, därav 85 mil 😊
Bor i skellefteå, bra med fler guldintresserade i området :D
Innan jag kastar ut den stenen så måste jag fråga. Misstänker att det gula i sprickorna är Limonit (järnockra), det enda som gör mig osäker är att jag har andra stenar där jag nästan är 100 på att det är järnockra alt. något annat oxiderat och där är färgen mer åt det oranga/röda hållet.
Kan man avgöra det på ngt sätt, t.ex. kan en oxideringsprocess ens ske i infattningar (låter otänkbart men jag vet ju inte hehe) eller kan det hända att det oxiderat innan det blev en infattning?
Stenen som jag undrar över är den med en annan bergart ner till, den andra bilden är på en mer uppenbar oxiderad ådra.
Pratat med SGU nu, och det är guld.
Guldet ligger i turmaliner, tänkte att det kunde va nyttigt att veta för andra som är ute och letar.
Antar att det kan innebära att guldet kan få en reflekterande, blank sida, vilket som skulle få iaf mig att inte titta lika noga och tänka "kattguld".
Personen på SGU berättade att de hade fått in en sten för ca 10 år sen som innehöll 34 ppm guld men att min sten högst sannolikt innehållet ännu mer.
Vet inte om det är mycket men med tanke på att han jämförde den med ett fynd för 10 år sen så antar jag att det är helt ok iaf.
Sidan som syns på bilden är ca 7cm bred.
Citat från: Mattias Cederwall skrivet 28 September, 2017, 10:33:14
Pratat med SGU nu, och det är guld.
Guldet ligger i turmaliner, tänkte att det kunde va nyttigt att veta för andra som är ute och letar.
Antar att det kan innebära att guldet kan få en reflekterande, blank sida, vilket som skulle få iaf mig att inte titta lika noga och tänka "kattguld".
Personen på SGU berättade att de hade fått in en sten för ca 10 år sen som innehöll 34 ppm guld men att min sten högst sannolikt innehållet ännu mer.
Vet inte om det är mycket men med tanke på att han jämförde den med ett fynd för 10 år sen så antar jag att det är helt ok iaf.
Sidan som syns på bilden är ca 7cm bred.
Grattulerar till fyndet :)
Stort Grattis till fyndet 👍👍👌
Stor tumme
Citat från: Mattias Cederwall skrivet 28 September, 2017, 10:33:14
Pratat med SGU nu, och det är guld.
Guldet ligger i turmaliner, tänkte att det kunde va nyttigt att veta för andra som är ute och letar.
Antar att det kan innebära att guldet kan få en reflekterande, blank sida, vilket som skulle få iaf mig att inte titta lika noga och tänka "kattguld".
Personen på SGU berättade att de hade fått in en sten för ca 10 år sen som innehöll 34 ppm guld men att min sten högst sannolikt innehållet ännu mer.
Vet inte om det är mycket men med tanke på att han jämförde den med ett fynd för 10 år sen så antar jag att det är helt ok iaf.
Sidan som syns på bilden är ca 7cm bred.
Gratulerar till fyndet!
Citat från: Mattias Cederwall skrivet 28 September, 2017, 10:33:14
Pratat med SGU nu, och det är guld.
Guldet ligger i turmaliner, tänkte att det kunde va nyttigt att veta för andra som är ute och letar.
Antar att det kan innebära att guldet kan få en reflekterande, blank sida, vilket som skulle få iaf mig att inte titta lika noga och tänka "kattguld".
Personen på SGU berättade att de hade fått in en sten för ca 10 år sen som innehöll 34 ppm guld men att min sten högst sannolikt innehållet ännu mer.
Vet inte om det är mycket men med tanke på att han jämförde den med ett fynd för 10 år sen så antar jag att det är helt ok iaf.
Sidan som syns på bilden är ca 7cm bred.
Grattis! 34 PPM är väldigt bra, mellan tummen och pekfingret brukar man säga att det börjar bli brytbart vid 4 PPM.
Vilket alltså innebär 4 gram guld per ton sten.
Den bilden med turmalinen, kvartsen och guldet är väldigt tilltalande och jag tror väldigt sällsynt.
Om det kan ses med blotta ögat är det troligen något för mineralsamlare.
Citat från: Eucitzen skrivet 28 September, 2017, 18:39:34
Den bilden med turmalinen, kvartsen och guldet är väldigt tilltalande och jag tror väldigt sällsynt.
Om det kan ses med blotta ögat är det troligen något för mineralsamlare.
Tack! Jodå, bilden är tagen med en vanlig mobil och den jag har kan inte fokusera på ett objekt som ligger mindre än 8-12 cm från kameran.
Såg det guldfärgade området med ögat först och det var efter det som jag tog fram mikroskopet.
Ärligt talat så är det man ser inte mkt större än 2 sockerkorn tyvärr. Men oavsett värdet, ursprunget och mängden så är jag så sjukt glad att jag ens hittat ngt :D
Citat från: Mattias Cederwall skrivet 28 September, 2017, 20:29:24
Citat från: Eucitzen skrivet 28 September, 2017, 18:39:34
Den bilden med turmalinen, kvartsen och guldet är väldigt tilltalande och jag tror väldigt sällsynt.
Om det kan ses med blotta ögat är det troligen något för mineralsamlare.
Tack! Jodå, bilden är tagen med en vanlig mobil och den jag har kan inte fokusera på ett objekt som ligger mindre än 8-12 cm från kameran.
Såg det guldfärgade området med ögat först och det var efter det som jag tog fram mikroskopet.
Ärligt talat så är det man ser inte mkt större än 2 sockerkorn tyvärr. Men oavsett värdet, ursprunget och mängden så är jag så sjukt glad att jag ens hittat ngt :D
Helt rätt. Många går i 10 tals år utan att hitta särskilt mycket, särskilt om man söker på nya områden.
Om man hittar något alls ska man vara glad!
Grattis!. Då var det guld det som såg ut som guld.
hehe fint fynd, närheten av björkdal eller längre norrut ändå?
Bor strax över en mil därifrån fågelvägen sett så i norrlandsmått mätt så skulle jag säga att det är i närheten :)
Tror jag hittat en till sten men bara lyckats ta en halvtaskig bild hittills.
Bra sten hörrödu 💪.det ser ut som guld
Värkar vara en gammal sten.datumet på fotot visar 2013?
Nope, ställde aldrig om klockan på mitt digitala mikroskop när jag fick det för lite över en månad sen bara :P
Edit: och fick mig en liten tjej den 14de så inte legat högst på prioriteringslistan hehe.
Kolla på bilderna där man verkligen kan se att det ser ut som guld i denna tråd så är datumet inte långt ifrån 1/1 2013 som jag antar är default om du inte tror mig.
Och nu förstår jag varför det sägs att det blir svårare att identifiera något om man förstorar det för mycket.
Detta är x20...
Pyrit, guld? Inte den blekaste, men det är själva poängen.
Låter lufttryckshammaren avgöra den delen så snart jag får den men ville bara säga att jag förstått hur svårt det är att avgöra från endast ett par bilder och visa ett exempel för de som fortfarande tror att det är lätt :P
Ändrade datumet på kameran efter 2 bilder så alla slipper undra. :P
Jag tycker det är ej guld ,inte tillräckligt gult .rätt stentyp annars.leta fler sådana.du kan du lägga ut en bild på lufttryckshammarn?intressant manick.
Tror inte heller att det är guld men det är svårt att se, det räcker med en liten liten ljusförändring eller att man ändrar vinkeln man tar bilden i så ser det mer eller mindre gult ut.
Får se om den fungerar för ändamålet men det hoppas jag :)
Det är sant de att liten ljusförändring räcker.tänker du skaffa dig en sådan hammare?
Ser mer ut som något som har oxiderat och spridit sig. Guld är stabilt och ser inte ut som på bilderna.
Ok, för det tränade ögat var det kanske lättare än jag trodde då :)
Har beställt en som är på väg så.
Edit: och inte bara fick vi ett lysande exempel på vad en nybörjare kan överväga vara guld, vi fick ett ännu mer lysande svar på varför det troligen inte är det :D
Hört mig för och efterforskar lite kring svaren jag fått och även om området inte ligger emot, utan bort ifrån björkdal så verkar det tyvärr mer och mer troligt att stenarna jag hittat är stenar från björkdal och som, för många år sen, sålts av misstag som utfyllnadssten eller pga att det inte var lönsamt att bryta då guldet bara fanns "här och där".
Fortfarande glad att jag hittade det, för det ska tydligen vara "ytterst ovanligt" att något sånt sker och guld är guld :)
Emot nya äventyr nästa sommar! (-8° nu, burr :P)
Gått igenom nästan allt material, och även om det nu mest troligt är från björkdalsgruvan så tänkte jag iaf posta lite bilder på ytterligare en sten med guld i som kanske någon annan har nytta av..
Guldet verkar för det mesta vara bundet till turmaliner och därav så verkar det vara lite kantigt och kan misstas för pyritkristaller pga dess form om man bara tittar som hastigast.
Den suddiga bilden är 200x förstoring av microguld, mobilbilden visar ca 5 cm av en sten och de övriga är tagna idag även om datumet säger annat (urladdat batteri) med ca x25 respektive x220 förstoring.