Hittade i pannan från guldfältet .3x3cm rätt platt .ej magnetisk.är det hematit?
Kan mycket väl vara..
Lätt att ta reda på.
Dra den mot oglaserat porslin (elpropp), blir strecket rödaktigt så är det hematit.
Ska prova när jag kommer hem .👍
Sådan färg lossnar det lätt
Är vi alla överens om att det är hematit .i guldgrävarnas ögon är det bara plus precis som järnsterar /järnsand och vit sten ,var de granulit .
Frågan är hur vanligt är hematitsten?.för mig är det här största biten jag sett....
En jämförelse med vanlig sten av nära storlek.
Citat från: gangsing finne skrivet 24 Maj, 2017, 18:27:12
Är vi alla överens om att det är hematit .i guldgrävarnas ögon är det bara plus precis som järnsterar /järnsand och vit sten ,var de granulit .
Frågan är hur vanligt är hematitsten?.för mig är det här största biten jag sett....
Här i Kiruna/Gällivare trakterna är hematit rätt vanligt. Det är ju en av järnmalmstyperna som LKAB bryter.
Magnetit är den andra stora järnmalmstypen.
Ok tack för informationen guldugglan.kan du säga vad är det som väger i hematiten?.den innehåller ju inte järn ?.
Citat från: gangsing finne skrivet 24 Maj, 2017, 21:21:59
Ok tack för informationen guldugglan.kan du säga vad är det som väger i hematiten?.den innehåller ju inte järn ?.
Joo hematit är järnmalm, brukar också kallas järnglans eller blodstensmalm. Men den är inte magnetisk som magnetiten är.
Magnetit kan omvandlas till hematit via oxidation.
Hematit har en specifik vikt av 5,3 och väger då ungefär dubbelt så mycket som "vanlig sten" som har en SG på ca 2,6.
Ungefär som materialet du har på vågen.
Apropå järninnehåll så läste jag nyss om skillnaderna mellan de olika järnmalmerna.
Hematit har ofta ett högt järninnehåll i stenen (typ 60%) men järnet är orenare än magnetitens järn.
Magnetit brukar ha runt 40% järn i sig. Men den är av högre kvalitet än hematitens järn.
Ok.alltså hematiten är tyngre än magnetiten?.det förstärker saken varför magneten inte tog på hematitbiten .
Citat från: gangsing finne skrivet 25 Maj, 2017, 10:10:16
Ok.alltså hematiten är tyngre än magnetiten?.det förstärker saken varför magneten inte tog på hematitbiten .
Hematit är inte magnetisk.
http://www.geologia.fi/index.php/sv/geologi/mineralier/mineralens-egenskaper
Guldgrävarna pratar rätt ofta om rätt sten.iallafall jag gör det ,följer bla. Stenformerna.rundade stenar .hematit är mer rätt sten än magnetit >tyngden .men i svart sand är det rätt omöjligt veta om det är magnetit eller hematit .eller är det en blandning.bra är det i varjefall.
Citat från: johanssonsan skrivet 25 Maj, 2017, 10:38:08
Citat från: gangsing finne skrivet 25 Maj, 2017, 10:10:16
Ok.alltså hematiten är tyngre än magnetiten?.det förstärker saken varför magneten inte tog på hematitbiten .
Hematit är inte magnetisk.
http://www.geologia.fi/index.php/sv/geologi/mineralier/mineralens-egenskaper
Den där sidan förvillade lite!?
"
Vid exempelvis malmletning har magnetismen praktiskt taget en stor betydelse eftersom alla mineral som innehåller t.ex. järn är magnetiska"
Det stämmer ju inte riktigt.?
Citat från: gangsing finne skrivet 25 Maj, 2017, 10:43:09
Guldgrävarna pratar rätt ofta om rätt sten.iallafall jag gör det ,följer bla. Stenformerna.rundade stenar .hematit är mer rätt sten än magnetit >tyngden .men i svart sand är det rätt omöjligt veta om det är magnetit eller hematit .eller är det en blandning.bra är det i varjefall.
När guldgrävarna talar om rundade stenar menar de isälvsmaterial. Häll svartsanden på ett plant underlag och lyft bort magnetiten med en magnet. Kvar blir hematiten.
I stort sett ren järn ifrån finska lappland. Sådana dyker upp ibland och kan vara större, de hördes när de kom i hoppern.
Är den hematit eller magnetit ? 8)
fann både magnetiska och icke magnetiska, däremot minns jag denna.
Citat från: tedher skrivet 25 Maj, 2017, 19:23:03
I stort sett ren järn ifrån finska lappland. Sådana dyker upp ibland och kan vara större, de hördes när de kom i hoppern.
Kommer ihåg. Fick en sådan av dig, väger som bly 😏