Köra gruset (materialet) 2ggr

[huggarn]

Eftersom det sägs att även de bästa vaskrännor inte fångar mer än 80% av guldet.(oavsett vad säljare nu säger)
Är det då inte ide att köra tailingen en gång till genom rännan?
Särskilt om man har jobbig stenig mark borde det väl vara ett enkelt sätt at få mer guld, om det är något från början förstås.
Eller vad säger ni med lite erfarenhet?

[Infaustus]

Har man tiden för att jaga 20% så kan man ju göra det, men är 2 korn på 10 värt tiden får var o en bestämma.

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

[borax]

jag kör ofta två gånger om jag misstänker att rännan har tappat guld


Skickat från min kinesdator via Tapatalk

[Eucitzen]

Man kan ta och prov vaska det genomskörda materialet om man vill.
Ligger det mycket i det så kan man köra igenom det en extra gång.

Personligen gör jag det ytterst sällan, mister jag mycket är det fel med hur rännan ligger och den måste rättas till. Provar igen tills det funkar.

Som Infau antyder är det roligare att utvinna 8 guldbitar än de 2 du möjligen missat.

[Dejamm]

Jag kör det inte två gånger. Måste ju tänka på nästa guldgrävare också.... Jag går efter regeln "Gräv djupare". Då hinner man inte det. 

[BrianIce]

Det beror väl lite på varför just detta materialet kördes samt tidsåtgången för att hämta nytt material i förhållande till hur lång tid det skulle ta att köra gamla materialet en gång till. Hmmm, nu lät jag väldigt luddig, ska försöka förtydliga mig.

Om man förutsätter att det är ganska exakt 20% som inte fångas vet du ju hur mycket guld som ligger nedanför rännan. Om du planerat lite i förväg för detta har du en hink eller kar som tagit hand om materialet, så det går snabbt att köra igen. Bara att bestämma om guldet som ligger där är värt att ta vara på. Har du hittat ditt glory hole så kör det igen. Är det bara några små korn i resultatet är det nog ingen större mening.

Om du har rännan precis bredvid grävstället och skyfflar det rakt ner är det nog ingen större mening att köra det igen eftersom du lika lätt kan köra nytt material som ju innehåller mer guld. Men ligger din grop långt från rännan och/eller materialet är svårgrävt är det mer guld för mindre arbete att köra igen (iaf om du kan få ut 80% av dom ursprungliga 20%). Typ om det tar 6ggr längre tid att hämta lika mycket nytt material som att köra om det gamla så går det på ett ut.

Sen är det ju lite mer spännande att köra nytt, så själv skulle jag nog välja att göra det
/Brian

[Pappagoran]

Det beror väl lite på varför just detta materialet kördes samt tidsåtgången för att hämta nytt material i förhållande till hur lång tid det skulle ta att köra gamla materialet en gång till. Hmmm, nu lät jag väldigt luddig, ska försöka förtydliga mig.

Om man förutsätter att det är ganska exakt 20% som inte fångas vet du ju hur mycket guld som ligger nedanför rännan. Om du planerat lite i förväg för detta har du en hink eller kar som tagit hand om materialet, så det går snabbt att köra igen. Bara att bestämma om guldet som ligger där är värt att ta vara på. Har du hittat ditt glory hole så kör det igen. Är det bara några små korn i resultatet är det nog ingen större mening.

Om du har rännan precis bredvid grävstället och skyfflar det rakt ner är det nog ingen större mening att köra det igen eftersom du lika lätt kan köra nytt material som ju innehåller mer guld. Men ligger din grop långt från rännan och/eller materialet är svårgrävt är det mer guld för mindre arbete att köra igen (iaf om du kan få ut 80% av dom ursprungliga 20%). Typ om det tar 6ggr längre tid att hämta lika mycket nytt material som att köra om det gamla så går det på ett ut.

Sen är det ju lite mer spännande att köra nytt, så själv skulle jag nog välja att göra det
/Brian

Har provat att köra om materialet även fast jag sett bra i rännan. Har också noterat att det är mycket bortkastad tid att göra så. Håller med BrianIce här om att det är alltid roligare med NYTT material. Fast det är klart att skulle du SE en större flinga i de nedre regionerna
av rännan så är något fel och du har all anledning att köra om. Fast först efter attt ha hittat problemet.

[Dejamm]

Det beror väl lite på varför just detta materialet kördes samt tidsåtgången för att hämta nytt material i förhållande till hur lång tid det skulle ta att köra gamla materialet en gång till. Hmmm, nu lät jag väldigt luddig, ska försöka förtydliga mig.

Om man förutsätter att det är ganska exakt 20% som inte fångas vet du ju hur mycket guld som ligger nedanför rännan. Om du planerat lite i förväg för detta har du en hink eller kar som tagit hand om materialet, så det går snabbt att köra igen. Bara att bestämma om guldet som ligger där är värt att ta vara på. Har du hittat ditt glory hole så kör det igen. Är det bara några små korn i resultatet är det nog ingen större mening.

Om du har rännan precis bredvid grävstället och skyfflar det rakt ner är det nog ingen större mening att köra det igen eftersom du lika lätt kan köra nytt material som ju innehåller mer guld. Men ligger din grop långt från rännan och/eller materialet är svårgrävt är det mer guld för mindre arbete att köra igen (iaf om du kan få ut 80% av dom ursprungliga 20%). Typ om det tar 6ggr längre tid att hämta lika mycket nytt material som att köra om det gamla så går det på ett ut.

Sen är det ju lite mer spännande att köra nytt, så själv skulle jag nog välja att göra det
/Brian

Kanske det går att göra en ekvation av din teori =)  .Har vi nån matematiker på forumet som kan få till det? Kanske en liten APP hehe.

[BrianIce]

Kanske det går att göra en ekvation av din teori =)  .Har vi nån matematiker på forumet som kan få till det? Kanske en liten APP hehe.

ok, utmaningen antagen. Skyll dig själv

Men jag gör det i ett excellark istället. Blir lite lättare att se sambanden då, samt att alla kan ladda ner det och föra in sina egna värden utan någon speciell kunskap i matematik. Samt att jag lägger upp några bilder här för de som inte kan öppna excelark (Openoffice går att ladda ner gratis för de som vill se filen och ange egna värden men som inte har Office-paketet) hmmm, app sa du, jo det var typ en sån på väg, men ett annat projekt kom emellan. Men vintern är lång kanske finns tid innan våren...

Brasklappar:
- Som med all statistik ska detta inte alltid tas bokstavligt. Men det är en (bra?) vägledning.
- Använd detta när du hittat din paystreak. När du fortfarande letar efter en paystreak är det alltid bättre att gräva mer
- Jag vill inte på något sätt påstå att jag är i närheten av den erfarenhet de  andra guldgrävare som finns här på forumet.

Förutsättningar
Jag räknar med "diffusa" enheter och tid. Men tiden bör nog ses som timmar, det har iaf jag gjort när jag lagt in värden. Guldet däremot får var och en välja vad de vill se det som. Men det spelar ingen roll eftersom mitt resultat är guld/timme nedlagd tid.

Värden
- grävtid: tiden det tar att gräva/dredga fram en enhet
- Enhet: en specifik mängd material. Se det som ton, hinkar eller spadar. Jag ser det som stora hinkar grävda på ett förhållandevis svåråtkomligt ställe.
- Körtid: den tid det tar att köra materialet efter att det samlats in.
- Guld per enhet: diffust. Beror på vad man vill räkna på. Egentligen behövs inte detta värde, men det är med om någon vill använda excelarket för egna undersökningar/jämförelser
- Spill nytt: den procentuella del av guldet som inte fångas upp i en första körning
- Spill gammalt: den procentuella del av guldet som inte fångas upp när man kör materialet en andra gång. Jag har förutsatt att det är lika högt eller högre svinn här än på originalmaterialet.
- Extra tid för gammalt: den tid det tar att flytta det körda materialet från rännans utlopp så man kan köra det igen
- Nytt material Guld: det guld som fångas vid en första körning
- Nytt material tid: den totala tidsåtgången för att grävt och kört nytt material
- Nytt material guld per tid: Resultatet av att köra nytt material.
- Gammalt material guld: det guld som fångas vid en andra körning
- Gammalt material tid: den totala tid det tar att köra en extra gång, Extra tid + Körtid
- Gammalt material guld per tid: Resultatet av att köra en extra vända. Jämför med resultatet från enbart nytt material

För alla bilder: det som är röd/orange-markerat är antingen ett exremt specialfall eller ett värde som man inte skulle förvänta sig

Normalfall
Det som jag anser kan klassas som normalfallet, Från 5-20% spill vid första körningen och 30-50% vid en extra. Noteras här är att det är meningslöst att köra två gånger om spillet är 10% eller mindre.
[mmg]481[/mmg]

Högt spill
Viktigaste slutsatserna här är att det vid högre spill vid första körningen blir mycket viktigare att köra en andra gång, även om spillet är ännu högre vid andra körningen
[mmg]482[/mmg]

Hög grävtid
Med dubbel grävtid jämfört med "normalfallet" ökar fördelarna med att köra en andra vända markant.
[mmg]483[/mmg]

Slutsatser
- Desto mer guld du förlorar vid en första körning desto större anledning att köra en runda till. Vääääldigt oväntat
- Desto längre tid det tar att få ihop material för en körning desto större anledning att köra en runda till. Lite(men bara lite) mindre väntat
- Nybörjare, som troligtvis missar mer guld än andra bör köra sitt material två gånger (hehe, antar det är här eller lägre jag själv är)
- De som kan sina saker och ser till att behålla 95% av guldet behöver aldrig ens fundera på att köra en vända till. Enda undantaget här är om det är extremt jobbigt att få fram nytt material

Japp, det var det hela. Hoppas att ngn uppskattade det. Har lite problem med bilder verkar det som, misstänker att de inte kommer visas där jag vill. Men får väl editera posten senare...

Ok, här är till slut länken till excelarket. Satan i köket vad jobbigt det var att få till det
[mmg]484[/mmg]
/Brian



**Admin justerade bildadresser**

[klyvar]

Kanske enklast med två rännor efter varandra. 

Jag har också provat att vaska en andra gång och även vaskat efter en 6 tums dredge där alla stenar passerade i vaskrännan. det vill säga stenar större än 60 mm. Där dredgen var fanns det ganska lite finguld i sedimentet som vaskades. Trots den brutala körningen i rännan på dredgen så hittades det i stort sett inget i det matrial som gått igenom dredgen.

Däremot om guldet är fint så ökar procentsatsen tappat betydligt. Så att säga att man tappar 20% utan att känna till matrialet är jag mycket tveksam till. Jag personligen tror att förutom rännans konstruktion beror det bra mycket på hur den körs och andel finguld i matrialet.

[iller]

Enkel losning pa det problemet, langre ranna.