Tips på ställen inför sommaren.

Gruvfogden · 13 januari, 2016, 20:54:30

Jag har precis gått igenom 2579 resultat på markgeokemitester gällande AU. Några ställen visar upp rätt bra resultat och för er som vill ut och prova lyckan så delger jag nu de 4 platser som visade upp bäst resultat. Alla koordinater är SWEREF.
Observera att jag bara delger platser, om någon inmutning eller utmål förekommer på platserna är er skyldighet att kolla upp. Testresultaten i ppb inom parantes.

1. 6351643, 514820 (62.490002)
2. 6649939, 552987 (33.623001)
3. 6888509, 624782 (26.393999)
4. 7109366, 713351 (25.118999)

Markgeokemi, analysdata från geokemisk atlas innehåller information om olika grundämnen i morän i Sverige. Provtagning har skett i första hand i anslutning till befintligt vägnät. Partiell lakning har gjorts med kungsvatten, den lösta delen av provet har analyserats med masspektrometer, ICP-MS.

Noggrannhet för koordinatsättningen är ca +/- 10 m.

Morän från sparade provrester från tidigare karteringsaktiviteter vid SGU, tillsammans med nya moränprov från tidigare inte undersökta områden, har använts för detta dataset (geokemisk atlas). Ett provtagningsnät för hela landet definierades med 12,5 km mellan provlokalerna vilket gett en provtäthet av 1 prov per 150 km2. Proven är tagna (grävda med spade) från C-horisonten på ett djup av ungefär 0,8 m där moränen vanligen inte har störts av vittring.

GuldUgglan · 13 januari, 2016, 21:19:45

Testresultat i ppb. Siffrorna i tabellen är väl inte två siffror med decimaler?
I så fall är det ju inga höga värden alls..?

johanssonsan · 13 januari, 2016, 23:05:36

Osäker på positioneringen. Stämmer denna bild med de uppgifter du får fram från SGU? Bör finnas bättre halter än 62,5 ppb.

Gruvfogden · 14 januari, 2016, 04:08:36

Detta är SGU's mätningar av morän. Det är klart att det finns högre värden men inte genom SGU's försorg. Detta är vad som ligger till grund för guldkartan.
Om du läser i texten under värdena så ser du tydligt att dessa tester är gjorda i ett "rutnät" utan tanke på optimala förhållanden.
Detta ska mer ses som potentiella ställen för vidare prospektering.
Om ett prov visar runt 40 ppm och är taget vid vägkanten så kan det ju vara idé att leta upp något ställe i närheten där naturen kan ha anrikat materialet.
Vill man se tester med högre värden så får man gå in och läsa prospekteringsrapporter.
Detta är som sagt inte tester som är gjorda i projekteringssyfte.

Bilden på positionen stämmer.

GuldUgglan · 14 januari, 2016, 06:21:23

Hmm. Jag har nog sett högre värden på guldkartan. Om jag inte är helt ute och cyklar.
Men eftersom det är du som skrivit och du brukar ha bra koll (förutom vissa grejer

) så blir jag väldigt osäker. Har för mig Pessinki området har en punkt med 78 ppb och strax norr om mig finns 32 ppb. Skall kolla upp det bättre vid tillfälle.

Ett tips för positionering.
Koordinaterna kan kopieras precis så som fogden skrivit och klistras i sökfältet på kartor.eniro.se
Då hittar man rätt på enkelt sätt.

GuldUgglan · 14 januari, 2016, 07:26:48

Kollade lite snabbt på guldkartan och hittade ett ställe med 57 ppb vid pessinki så nog finns det högre värden. Har nog sett över 100 ppb vad jag minns.

Guldbob · 14 januari, 2016, 08:17:40

Det är en stor skillnad på PPM och PPB. En jäkla stor skillnad

Edit:
Se https://www.easycalculation.com/unit-conversion/Parts_Per_Million-ppm-Parts_Per_Billion-ppb.html

GuldUgglan · 14 januari, 2016, 08:27:43

Citat från: Guldbob skrivet 14 januari, 2016, 08:17:40
Det är en stor skillnad på PPM och PPB. En jäkla stor skillnad

Edit:
Se https://www.easycalculation.com/unit-conversion/Parts_Per_Million-ppm-Parts_Per_Billion-ppb.html

Det är ingen som nämnt ppm... alla värden är ju numera i ppb på guldkartan, vilket ju inte är speciellt höga värden egentligen.

Så vad menar du?

Guldbob · 14 januari, 2016, 08:34:25

Citat från: Gruvfogden skrivet 14 januari, 2016, 04:08:36
Om ett prov visar runt 40 ppm och är taget vid vägkanten så kan det ju vara idé att leta upp något ställe i närheten där naturen kan ha anrikat materialet.

Har du inte läst inläggen?

GuldUgglan · 14 januari, 2016, 08:39:12

Citat från: Guldbob skrivet 14 januari, 2016, 08:34:25
Citat från: Gruvfogden skrivet 14 januari, 2016, 04:08:36
Om ett prov visar runt 40 ppm och är taget vid vägkanten så kan det ju vara idé att leta upp något ställe i närheten där naturen kan ha anrikat materialet.

Har du inte läst inläggen?

aha ok.. nää missade det.. såg bara "Testresultaten i ppb inom parantes." i fogdens ursprungliga inlägg.
40 ppm är ju däremot jättehöga värden.

Guldbob · 14 januari, 2016, 08:48:23

Citat från: johanssonsan skrivet 13 januari, 2016, 23:05:36
Osäker på positioneringen. Stämmer denna bild med de uppgifter du får fram från SGU? Bör finnas bättre halter än 62,5 ppb.

Var hittar man karta/funktion som ger denna bild? Måste missat något.
Bilden ville inte följa med vid citering av johanssonsan lite högre upp i tråden

GuldUgglan · 14 januari, 2016, 08:59:36

Citat från: johanssonsan skrivet 13 januari, 2016, 23:05:36
Osäker på positioneringen. Stämmer denna bild med de uppgifter du får fram från SGU? Bör finnas bättre halter än 62,5 ppb.

Hmm skumt, när jag kollar guldkartan så har den mätpunkten under 2 ppb och alltså ingen angivelse på värdet?
och den mörkgröna färgen indikerar ett värde under 1 ppb...

Nää @Gruvfogden får nog förklara bättre så vi förstår.

(punkten söder om Korsberga visar 37 ppb däremot)

GuldUgglan · 14 januari, 2016, 09:50:58

CitatMorän från sparade provrester från tidigare karteringsaktiviteter vid SGU, tillsammans med nya moränprov från tidigare inte undersökta områden, har använts för detta dataset (geokemisk atlas).

Tror jag förstår nu kanske?.. de där är de högsta värdena på nya undersökningar som ännu inte kommit in i guldkartan.
Fast det visar ju inte speciellt höga värden då guldkartan redan innehåller värden som är betydligt högre.

Har jag uppfattat rätt?

Forumnyheter:

Tips på ställen inför sommaren.